Partie II : Méthodologies des évaluations de la durabilité et du processus GIZC
44
indicateur par rapport à la bande d'équilibre et de donner une image durabilité du système dans
sa globalité. Dans le cas où la durabilité est optimale, tous les indicateurs doivent être situés dans
la bande d'équilibre. Tout dépassement, qu'il s'agisse d'un déficit ou d'un excès, indique que la
valeur de l'indicateur correspondant n'est pas durable et doit conduire à une décision d'examiner
l'origine de ces dépassements et de mettre en place des actions permettant un retour à la bande
d'équilibre (fig.14).
Figure 14 : Représentation des quelques indicateurs PAC sur un radar (valeurs 1980).
Figure 15 : Représentation des 21 indicateurs dans le graphique radar (MATE et al, 2006).
3. Modéliser et explorer par la méthode des scénarios le devenir du système territorial
étudié
Dans cette troisième phase, l'approche de prospective est utilisée à travers la méthode des
scénarios. Dans un premier temps, les acteurs élaborent en groupe thématique des mini-scénarios
pour chaque indicateur clé. Puis, l'ensemble des groupes thématiques conduit une réflexion
collective pour repérer les risques d'incompatibilité entre les hypothèses par indicateur. Ces
derniers peuvent être éliminés ou réduits par des infléchissements afin d’établir un scénario
global cohérent pour la zone considérée (Coudert and Larid, 2006).
Le graphique radar (fig.15) obtenu concernant la
situation des indicateurs indique la non-durabilité du
système socio-environnemental de la ZCA :
• 11 indicateurs non durables par excès
• 9 indicateurs non durables par défaut
• 1 seul indicateur situé dans la bande d’équilibre.
44
indicateur par rapport à la bande d'équilibre et de donner une image durabilité du système dans
sa globalité. Dans le cas où la durabilité est optimale, tous les indicateurs doivent être situés dans
la bande d'équilibre. Tout dépassement, qu'il s'agisse d'un déficit ou d'un excès, indique que la
valeur de l'indicateur correspondant n'est pas durable et doit conduire à une décision d'examiner
l'origine de ces dépassements et de mettre en place des actions permettant un retour à la bande
d'équilibre (fig.14).
Figure 14 : Représentation des quelques indicateurs PAC sur un radar (valeurs 1980).
Figure 15 : Représentation des 21 indicateurs dans le graphique radar (MATE et al, 2006).
3. Modéliser et explorer par la méthode des scénarios le devenir du système territorial
étudié
Dans cette troisième phase, l'approche de prospective est utilisée à travers la méthode des
scénarios. Dans un premier temps, les acteurs élaborent en groupe thématique des mini-scénarios
pour chaque indicateur clé. Puis, l'ensemble des groupes thématiques conduit une réflexion
collective pour repérer les risques d'incompatibilité entre les hypothèses par indicateur. Ces
derniers peuvent être éliminés ou réduits par des infléchissements afin d’établir un scénario
global cohérent pour la zone considérée (Coudert and Larid, 2006).
Le graphique radar (fig.15) obtenu concernant la
situation des indicateurs indique la non-durabilité du
système socio-environnemental de la ZCA :
• 11 indicateurs non durables par excès
• 9 indicateurs non durables par défaut
• 1 seul indicateur situé dans la bande d’équilibre.