Chapitre II : Etude Morpho-dynamique de la zone d’étude
60
La figure qui suit représente la répartition de l’indice de dispersion en fonction de la bathymétrie.
Figure n°31: Répartition de l’indice de dispersion par rapport à la bathymétrie.
On remarque qu’au fur et à mesure qu’on s’éloigne de la côte, le coefficient de dispersion diminue,
cela veut dire que le sédiment devient bien classé après qu’il était normalement classé au rivage.
d.3.3.2.Le coefficient d’asymétrie : S K :
Selon Trasck, les résultats sont les suivant :
Chapitre II : Etude Morpho-dynamique de la zone d’étude
60
La figure qui suit représente la répartition de l’indice de dispersion en fonction de la bathymétrie.
Figure n°31: Répartition de l’indice de dispersion par rapport à la bathymétrie.
On remarque qu’au fur et à mesure qu’on s’éloigne de la côte, le coefficient de dispersion diminue,
cela veut dire que le sédiment devient bien classé après qu’il était normalement classé au rivage.
d.3.3.2.Le coefficient d’asymétrie : S K :
Selon Trasck, les résultats sont les suivant :
Chapitre II : Etude Morpho-dynamique de la zone d’étude
60
La figure qui suit représente la répartition de l’indice de dispersion en fonction de la bathymétrie.
Figure n°31: Répartition de l’indice de dispersion par rapport à la bathymétrie.
On remarque qu’au fur et à mesure qu’on s’éloigne de la côte, le coefficient de dispersion diminue,
cela veut dire que le sédiment devient bien classé après qu’il était normalement classé au rivage.
d.3.3.2.Le coefficient d’asymétrie : S K :
Selon Trasck, les résultats sont les suivant :