39
Chapitre III : Modélisation numérique des courants côtiers par un modèle
Hydrodynamique
3. Résultats et discussion :
 Le courant de derive littoral :
2009
2016
2017
Figure 9 : cartes des moyennes pondérées de courant de dérive à bois sacré
Figure 10 : Les représentations graphiques des moyennes pondérées de courant de dérive pour
chaque station
Les cartes de variations spatiotemporelle du courant de dérive, réalisée en 2009-2016 et 2017, a
montré une différence de son évolution au niveau de la plage de bois sacré avant et après la mise en
place des brise lames, dont la tendance générale a montré une accélération de la vitesse moyenne
après l’implantation des ouvrages en 2016 jusqu’à atteindre une valeurs de 0,3m/s cela est confirmé
par les graphes au niveau des points3, 4, 7, 8, 9, 10, 11 et 12, puis elle diminue a 0,09m /s en 2017
dans tous les stations .Avant la réalisation des ouvrages en remarque une très faible dérive a l’
exception au niveau de la station 6 dont la vitesse était d’environ 0,0012m/s et diminue en 2017 a
environ 0.0003m/s.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
2005 2010 2015 2020
moyenne pt1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
2005 2010 2015 2020
moyenne pt2
0
0,00017
0,00034
0,00051
0,00068
0,00085
2005 2010 2015 2020
moyenne pt3
0
0,0002
0,0004
0,0006
0,0008
0,001
2005 2010 2015 2020
moyenne pt4
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
2005
2010
2015
2020
moyenne pt5
0,0002
0,00045
0,0007
0,00095
0,0012
0,00145
2005 2010 2015 2020
moyenne pt6
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
2005 2010 2015 2020
moyenne pt7
0
0,004
0,008
0,012
0,016
0,02
2008 2012 2016 2020
moyenne pt8
0,0015
0,0021
0,0027
0,0033
0,0039
0,0045
2005 2010 2015 2020
moyenne pt9
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
2008 2012 2016 2020
moyenne pt10
0
0,0017
0,0034
0,0051
0,0068
0,0085
2005 2010 2015 2020
moyenne pt11
0
0,0008
0,0016
0,0024
0,0032
0,004
2005 2010 2015 2020
moyenne pt12