Chapitre III
Résultats et discussion
43
La figure 19 met en évidence que cinq coefficients de Wavelet sont suffisants pour avoir une
reconstruction fiable de la forme de l‟otolithe, alors que, il aurait fallu utiliser douze
harmonics de Fourier.
Figure 19 : Qualité de reconstruction des contours par les coefficients de Fourier et Wavelet.
1.2.3.4 Angles de variabilité des coefficients de Wavelet
Pour vérifier la manière avec laquelle la variation des coefficients de Wavelet dépend de la
position le long du contour, la moyenne et l'écart type des coefficients peuvent être tracés en
fonction de l'angle (fig. 20).
Figure 20 : Moyenne et écart type (sd) des coefficients de Wavelet pour tous les otolithes
combinés et la proportion de variance entre les groupes (ICC, ligne continue noire).
En plus des variations relevées à partir de l‟analyse visuelle de la forme moyenne de Wavelet,
la figure 20 met en évidence des différences supplémentaires qui peuvent être attribuées à
deux zones de l'otolithe, les angles 0-30° ainsi que 115-145° ce qui correspond au
postantirostrum et au dôme dorsale, respectivement.
2
3
4
5
6
7
8
9
0 2 4 6 8
Wavelet levels
Deviation
from
outline
%
2
4
6
8
10
12
14
0 2 4 6 8
Fourier harmonics
Deviation
from
outline
%
0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Angle
Mean
+/-sd
0
60
120
180
240
300
360
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
ICC