Chapitre III
Résultats et discussion
2009/2010
40
3.2.2. Estimation de M par la méthode de Pauly pour toute la population
Tableau 15. Mortalité naturelle de Sardinella aurita estimée par quelques auteures
La mortalité naturelle (M) diffère d’un auteur à un autre et d’une région à une autre ; ceci
revient à la divergence des paramètres utilisés pour sa détermination.
Selon Korichi (1988), la température du milieu et les paramètres de l’équation de von
Bartalanffy sont les principales sources de variation des valeurs de la mortalité naturelle
(tableau15).
La mortalité naturelle dépend à la fois de facteurs physiologiques (maladies, vieillesse), de
facteurs environnementaux (température, courants...) et de facteurs dus aux hasards (rencontre
avec d’éventuels prédateurs). Ursin., 1967 in Pauly1985
Laurec et le Guen (1981) décrivent la réforme comme le processus inverse du recrutement,
qui conduit les individus à quitter définitivement les lieux de pêche au-delà d’un certain âge.
Pour le scientifique la réforme correspond aux changements d’accessibilité des poissons vis-àvis des engins de pêche. (Chauvet, 1986). Cet auteur montre que l’estimation de la mortalité
naturelle M est difficile et surtout invérifiable. Toutes les méthodes disponibles sont
approchées et comportent une importante part d’incertitudes dans l’application des modèles
halieutiques.
Auteur
Zone d’étude
M (an
-1 )
Bebars (1981)
Baie de Selloum
(Egypte)
0.99
Dintheer (1982)
Corse (France)
0.76
Chavance et al. (1985)
Oran
0.59 (♀), 0.70 (♂)
Bouaziz et al. (2001)
Région centre de la
côte algérienne
0.54
Présente étude
Région centre de la
côte algérienne
0.81
Autres régions
Grall (1984)
Golfe de Mexique
0.6
Freon (1988)
Sénégal
1.2
Guzman et Gomez
(2000)
Nord du Venezuela
1.65