RESULTATS ET DISCUSSION
55
Par comparaison des résultats obtenus avec ceux de la bibliographie, le trio des
paramètres suivant a été choisi en calculant la moyenne.
L∞ (cm)
K (an
-1)
t0 (ans)
31.66
0.213
- 0.365
Dans ce présent travail les méthodes utilisées pour la détermination des paramètres de
croissance sont des méthodes qui ne nécessitent pas une connaissance préalable de l’âge.
Les auteurs ayant trouvés des résultats similaires à ceux du pageot de la baie de Bou
Ismail sont respectivement Harchouche (1988), dans la baie d’Alger, Dahamni
(2000), Klouch et Kheloui (2010) dans la baie de Bou Ismail ; Coelho et al., (2005) dans le
sud du Portugal et enfin Pajuelo et Lorenzo (2000), aux niveau des iles Canaries.
Les valeurs obtenues pour les paramètres de croissance de Pagellus acarne ne différent pas
beaucoup de celles trouvées par d’autres auteurs ayant travaillé déjà sur la même espèce
dans les différents régions de la méditerranée.
Les valeurs obtenues dans les régions hors méditerranéennes sont plus élevées que celles
de la méditerranée faisant l’hypothèse des conditions environnementales qui varient entre
les deux régions.
Les fluctuations du coefficient de croissance K ont déjà été signalé par Pauly (1997), qui
indique que ce paramètre appelé aussi coefficient de stress désigne l’ensemble des facteurs
abiotiques qui affectent la disponibilité de la nourriture.
D’après le même auteur, la croissance des poissons peut être associée à un ensemble de
phénomènes tels que la distribution et la migration effectuées par ces espèces en fonction
de leur taille.
Sparre et Venema (1992), estiment que les différences des paramètres de croissance entre
les cohortes successives peuvent se développer différemment selon les conditions du
milieu.
D’après Pauly (1997), la taille asymptotique augmente si la température du milieu
diminue et vice versa.
La comparaison des paramètres biologiques L∞, K, t0, obtenus dans ce présent travail
avec ceux estimés par d’autres auteurs dans différentes régions, montre une légère
différence dans les résultats. (Tableau n°III.13).
55
Par comparaison des résultats obtenus avec ceux de la bibliographie, le trio des
paramètres suivant a été choisi en calculant la moyenne.
L∞ (cm)
K (an
-1)
t0 (ans)
31.66
0.213
- 0.365
Dans ce présent travail les méthodes utilisées pour la détermination des paramètres de
croissance sont des méthodes qui ne nécessitent pas une connaissance préalable de l’âge.
Les auteurs ayant trouvés des résultats similaires à ceux du pageot de la baie de Bou
Ismail sont respectivement Harchouche (1988), dans la baie d’Alger, Dahamni
(2000), Klouch et Kheloui (2010) dans la baie de Bou Ismail ; Coelho et al., (2005) dans le
sud du Portugal et enfin Pajuelo et Lorenzo (2000), aux niveau des iles Canaries.
Les valeurs obtenues pour les paramètres de croissance de Pagellus acarne ne différent pas
beaucoup de celles trouvées par d’autres auteurs ayant travaillé déjà sur la même espèce
dans les différents régions de la méditerranée.
Les valeurs obtenues dans les régions hors méditerranéennes sont plus élevées que celles
de la méditerranée faisant l’hypothèse des conditions environnementales qui varient entre
les deux régions.
Les fluctuations du coefficient de croissance K ont déjà été signalé par Pauly (1997), qui
indique que ce paramètre appelé aussi coefficient de stress désigne l’ensemble des facteurs
abiotiques qui affectent la disponibilité de la nourriture.
D’après le même auteur, la croissance des poissons peut être associée à un ensemble de
phénomènes tels que la distribution et la migration effectuées par ces espèces en fonction
de leur taille.
Sparre et Venema (1992), estiment que les différences des paramètres de croissance entre
les cohortes successives peuvent se développer différemment selon les conditions du
milieu.
D’après Pauly (1997), la taille asymptotique augmente si la température du milieu
diminue et vice versa.
La comparaison des paramètres biologiques L∞, K, t0, obtenus dans ce présent travail
avec ceux estimés par d’autres auteurs dans différentes régions, montre une légère
différence dans les résultats. (Tableau n°III.13).