MATERIELS ET METHODES
24
Ces auteurs expriment cette proportion (♂/♀) par le rapport du nombre de mâles au
nombre de femelles.
Pour vérifier le résultat, un test de comparaison entre le pourcentage théorique et le
pourcentage observé, basé sur le calcul de l'écart réduit est établi (Schwartz, 1983).
II.3. Etude de l’âge
La détermination de l'âge des poissons est un des plus importants éléments pour l'étude de
la dynamique de leurs populations. Elle constitue la base des calculs menant â la
connaissance de la croissance, de la mortalité, du recrutement et autres paramètres
fondamentaux de leurs populations (Laurencin 1968 ; Holden et Raïtt, 1974), elle se fait
par deux méthodes différentes à savoir :
les méthodes directes qui font appel à l’utilisation de pièces osseuses (otolithes,
écailles, vertèbres,…) celles-ci représentent les principales structures osseuses utilisées
dans la détermination de l’âge des poissons (Bebars, 1981).
les méthodes indirectes qui se basent sur l’analyse de données statistiques et
d’histogrammes de fréquences des tailles, telles que les méthodes de Bhattacharya
(1967) qui est la méthode choisie dans cette étude.
II.3.1 Principe de la méthode de Bhattacharya (1967, in FISAT II, 2015)
Cette méthode permet de décomposer une population en sous-populations, en cohortes ou
classes d’âge.
Elle se base sur une transformation logarithmique des effectifs regroupés de taille d’égale
amplitudes ‘h’ et de centre de classes.
On construit un graphe en portant en ordonnée pour chaque centre de classe la quantité
suivante :
∆ Log Z = Log Z (x+h) – Log Z(x)
Ou :
Z(x+h) : effectifs de la classe de longueur de centre de classe (X+h) ;
Z (x) : effectif de la classe de longueur précédente, de centre de classe (x) ;
h : intervalle de classe.
Le FISAT II (2015) utilise la formule suivante (Gayanilo et al., 2002) :
Sur le graphe, on recherche des points de droite à pente négative. Le nombre de droites
obtenu, correspond au nombre de composantes autrement dites aux âges. Les moyennes de
ces composantes, c’est à dire les tailles moyennes des différents âges, sont ensuite estimés
par la formule suivante :
24
Ces auteurs expriment cette proportion (♂/♀) par le rapport du nombre de mâles au
nombre de femelles.
Pour vérifier le résultat, un test de comparaison entre le pourcentage théorique et le
pourcentage observé, basé sur le calcul de l'écart réduit est établi (Schwartz, 1983).
II.3. Etude de l’âge
La détermination de l'âge des poissons est un des plus importants éléments pour l'étude de
la dynamique de leurs populations. Elle constitue la base des calculs menant â la
connaissance de la croissance, de la mortalité, du recrutement et autres paramètres
fondamentaux de leurs populations (Laurencin 1968 ; Holden et Raïtt, 1974), elle se fait
par deux méthodes différentes à savoir :
les méthodes directes qui font appel à l’utilisation de pièces osseuses (otolithes,
écailles, vertèbres,…) celles-ci représentent les principales structures osseuses utilisées
dans la détermination de l’âge des poissons (Bebars, 1981).
les méthodes indirectes qui se basent sur l’analyse de données statistiques et
d’histogrammes de fréquences des tailles, telles que les méthodes de Bhattacharya
(1967) qui est la méthode choisie dans cette étude.
II.3.1 Principe de la méthode de Bhattacharya (1967, in FISAT II, 2015)
Cette méthode permet de décomposer une population en sous-populations, en cohortes ou
classes d’âge.
Elle se base sur une transformation logarithmique des effectifs regroupés de taille d’égale
amplitudes ‘h’ et de centre de classes.
On construit un graphe en portant en ordonnée pour chaque centre de classe la quantité
suivante :
∆ Log Z = Log Z (x+h) – Log Z(x)
Ou :
Z(x+h) : effectifs de la classe de longueur de centre de classe (X+h) ;
Z (x) : effectif de la classe de longueur précédente, de centre de classe (x) ;
h : intervalle de classe.
Le FISAT II (2015) utilise la formule suivante (Gayanilo et al., 2002) :
Sur le graphe, on recherche des points de droite à pente négative. Le nombre de droites
obtenu, correspond au nombre de composantes autrement dites aux âges. Les moyennes de
ces composantes, c’est à dire les tailles moyennes des différents âges, sont ensuite estimés
par la formule suivante :