Chapitre VI :
Résultats et Discussions
60
Analyse des dommages
La méthode ReCIPe a été appliquée pour analyser les dommages jusqu’aux cibles finales où les
classes d’impact au niveau intermédiaire ont été agrégées dans trois classes de dommage : Santé
humaine, Qualité des écosystèmes et Ressources. Comme pour les classes d’impact, la
prédominance des dommages sur la santé humaine et la qualité des écosystèmes se confirme
pour l’étape de traitement des effluents, avec un avantage environnemental de l’étape d’osmose
inverse surtout pour la classe Ressource (Fig.33).
Figure 32: Comparaison des classes d’impacts des étapes de dessalement
Comparaison de 5,6E7 m3 'Post traitement', 5,6E7 m3 'Pretraitement', 5,6E7 m3 'Traitement Osmose Inverse' et 5,6E7 m3 'Traitements Effluents', méthode: CML 2001 (all impact categories)DESS V2.05 / World, 1990 / Caractérisation / Exclusion des processus d'infrastructure
Post traitement
Pretraitement
Traitement Osmose Inverse
Traitements Effluents
Abiotic depletion
Acidification
Eutrophication
Global warming
Human toxicity
Marine aquatic
ecotoxicity
Terrestrial
ecotoxicity
Marine sediment
ecotoxicity
Land competition
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
-100
Comparaison de 5,6E8 m3 'Traitements des effluents2', 5,6E7 m3 'Traitement Osmose Inverse', 5,6E7 m3 'Pretraitement' et 5,6E7 m3 'Post traitement', méthode: ReCiPe Endpoint (E)DESS V1.06 / World ReCiPe E/E / Étude de dommages / Exclusion des processus d'infrastructure
Traitements des effluents2
Traitement Osmose Inverse
Pretraitement
Post traitement
Human Health
Ecosystems
Resources
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
-100
Figure 33: Comparaison des classes de dommages des étapes de dessalement