Chapitre VI :
Résultats et Discussions
59
VI.1. Contribution des processus et des étapes du dessalement aux classes d’impact
Le graphique de la figure 32 montre une comparaison des pourcentages de contribution aux
impacts environnementaux des étapes de dessalement d’eau de mer par la méthode CML1000.
C’est la dernière étape de traitement des effluents qui contribue majoritairement aux classes
d’impact Toxicité humaine, Ecotoxicité marine, Ecotoxicité des sédiments marins et
Ecotoxicité terrestre, à cause des émissions locales d’éléments traces métalliques et d’autres
polluants organiques en mer. Alors que la contribution de l’étape post traitement est majoritaire
dans les catégories d’impact Eutrophisation, Acidification, Epuisement des ressources
abiotiques et Réchauffement climatique, à cause du processus d’arrière-plan de fabrication de
la chaux utilisée à cette étape du procédé. Par contre, l’étape de traitement par osmose inverse
contribue positivement en permettant des impacts évités (négatifs sur le graphique) en
Réchauffement climatique, Eutrophisation, Acidification et Déplétion abiotique ; grâce à la
récupération d’énergie par le dispositif ERI installé avec les membranes. Quant à l’étape de
prétraitement des eaux de mer, celle-ci a une contribution plus importante dans la classe
d’impact Utilisation des terres relative à la production des produits chimiques utilisés dans le
prétraitement des eaux marines, surtout l’antitartre qui empêche le colmatage des membranes.
Dans le tableau 8, les scores d’impacts des différentes étapes du dessalement sont exprimés
dans les unités correspondantes à chaque classe d’impact dans la méthode CML1000. On
remarque que les scores les plus élevés se rencontrent dans la toxicité humaine ainsi que
l’écotoxicité marine et terrestre avec un maximum de 2,69E+13 [kg 1,4-DB eq] en écotoxicité
des sédiments marins. Les valeurs négatives dans la colonne du traitement par osmose inverse
pour toutes les classes d’impact (Tab.8) représentent les impacts évités et sont donc considérés
comme un avantage environnemental de la récupération de 20% d’énergie à cette étape de
dessalement d’eau de mer.
Catégorie d'impact
Unité
Prétraitement Traitement
Osmose
Inverse
Post
traitement
Traitements
des effluents
Déplétion abiotique
kg Sb eq
1,42E+03
-2,26E+04
1,17E+04 0,00E+00
Acidification
kg SO2 eq
2,14E+03
-1,78E+04
5,48E+03 0,00E+00
Eutrophisation
kg PO4eq
1,06E+03
-1,31E+03
2,33E+03 1,85E+01
Réchauffement
climatique
kg CO2 eq
1,73E+05
-5,37E+06
3,50E+06 0,00E+00
Déplétion de la couche
d'Ozone
kg CFC-11 eq 2,28E-02
-5,25E+00
1,99E-01
0,00E+00
Toxicité humaine
kg 1,4-DB eq 1,18E+05
-3,66E+05
1,27E+06 1,15E+11
Ecotoxicité marine
kg 1,4-DB eq 1,82E+08
-1,40E+08
7,31E+08 2,63E+13
Ecotoxicité des
sédiments marins
kg 1,4-DB eq 1,45E+08
-8,86E+07
4,44E+08 2,69E+13
Ecotoxicité terrestre
kg 1,4-DB eq 8,04E+02
-3,30E+03
7,53E+03 1,07E+11
Utilisation des terres
m2
1,89E+04
1,14E+03
4,74E+03 0,00E+00
Tableau VIII : Comparaison des classes d’impacts des étapes de dessalement
Résultats et Discussions
59
VI.1. Contribution des processus et des étapes du dessalement aux classes d’impact
Le graphique de la figure 32 montre une comparaison des pourcentages de contribution aux
impacts environnementaux des étapes de dessalement d’eau de mer par la méthode CML1000.
C’est la dernière étape de traitement des effluents qui contribue majoritairement aux classes
d’impact Toxicité humaine, Ecotoxicité marine, Ecotoxicité des sédiments marins et
Ecotoxicité terrestre, à cause des émissions locales d’éléments traces métalliques et d’autres
polluants organiques en mer. Alors que la contribution de l’étape post traitement est majoritaire
dans les catégories d’impact Eutrophisation, Acidification, Epuisement des ressources
abiotiques et Réchauffement climatique, à cause du processus d’arrière-plan de fabrication de
la chaux utilisée à cette étape du procédé. Par contre, l’étape de traitement par osmose inverse
contribue positivement en permettant des impacts évités (négatifs sur le graphique) en
Réchauffement climatique, Eutrophisation, Acidification et Déplétion abiotique ; grâce à la
récupération d’énergie par le dispositif ERI installé avec les membranes. Quant à l’étape de
prétraitement des eaux de mer, celle-ci a une contribution plus importante dans la classe
d’impact Utilisation des terres relative à la production des produits chimiques utilisés dans le
prétraitement des eaux marines, surtout l’antitartre qui empêche le colmatage des membranes.
Dans le tableau 8, les scores d’impacts des différentes étapes du dessalement sont exprimés
dans les unités correspondantes à chaque classe d’impact dans la méthode CML1000. On
remarque que les scores les plus élevés se rencontrent dans la toxicité humaine ainsi que
l’écotoxicité marine et terrestre avec un maximum de 2,69E+13 [kg 1,4-DB eq] en écotoxicité
des sédiments marins. Les valeurs négatives dans la colonne du traitement par osmose inverse
pour toutes les classes d’impact (Tab.8) représentent les impacts évités et sont donc considérés
comme un avantage environnemental de la récupération de 20% d’énergie à cette étape de
dessalement d’eau de mer.
Catégorie d'impact
Unité
Prétraitement Traitement
Osmose
Inverse
Post
traitement
Traitements
des effluents
Déplétion abiotique
kg Sb eq
1,42E+03
-2,26E+04
1,17E+04 0,00E+00
Acidification
kg SO2 eq
2,14E+03
-1,78E+04
5,48E+03 0,00E+00
Eutrophisation
kg PO4eq
1,06E+03
-1,31E+03
2,33E+03 1,85E+01
Réchauffement
climatique
kg CO2 eq
1,73E+05
-5,37E+06
3,50E+06 0,00E+00
Déplétion de la couche
d'Ozone
kg CFC-11 eq 2,28E-02
-5,25E+00
1,99E-01
0,00E+00
Toxicité humaine
kg 1,4-DB eq 1,18E+05
-3,66E+05
1,27E+06 1,15E+11
Ecotoxicité marine
kg 1,4-DB eq 1,82E+08
-1,40E+08
7,31E+08 2,63E+13
Ecotoxicité des
sédiments marins
kg 1,4-DB eq 1,45E+08
-8,86E+07
4,44E+08 2,69E+13
Ecotoxicité terrestre
kg 1,4-DB eq 8,04E+02
-3,30E+03
7,53E+03 1,07E+11
Utilisation des terres
m2
1,89E+04
1,14E+03
4,74E+03 0,00E+00
Tableau VIII : Comparaison des classes d’impacts des étapes de dessalement