40
Tableau III.6. Test de confirmation test de Tuckey entre les couples de variables.
Le tableau(III.6) Montre que la source de variation dans la distribution entre les strates de
profondeur pour les deux années 2013 et 2014 se situe dans le couples A et C c’est à dire dans
la couche superficielle et la couche profonde « >100 m ». La strate B constitue une strate de
transition entre les deux strates. Finenko, 1987 à constater que durant l’hiver des courants
cycloniques puissent se rencontrent dans la partie Algéro Provençal, ces courants s typiques
engendrent des descentes d’eaux et donc une diminution de la température et par conséquent
un mixage de la colonne d’eau, cette distribution qui est à l’origine d’une poussée printanière
de bloom phytoplanctoniques dans les couches superficielles euphotiques.
Ce gradient coïncide avec les observations de Illoul en 1991 qui à signaler une stratification,
ou un gradient vertical de la distribution du phytoplancton. Aussi, en se basant sur
l’enchainement du réseau trophique il semblerait qu’une diminution de la chlorophylle dans le
milieu provoquerait une fuite du banc de poisson de la zone en question (Lalami Taleb,
1971).
Année
Source des variations Différence F calculé F critique Signification
Févr-Mars
2013
Cl A vs Cl C
404,4
3,5864
2,3615
Oui
Cl A vs Cl B
170,5
1,5344
2,3615
Non
Cl B vs Cl C
233,9
2,2462
2,3615
Non
Mars-Avrl
2014
Cl A vs Cl C
404,4
3,5864
2,3615
Oui
Cl A vs Cl B
170,5
1,5344
2,3615
Non
Cl B vs Cl C
233,9
2,2462
2,3615
Non
Tableau III.6. Test de confirmation test de Tuckey entre les couples de variables.
Le tableau(III.6) Montre que la source de variation dans la distribution entre les strates de
profondeur pour les deux années 2013 et 2014 se situe dans le couples A et C c’est à dire dans
la couche superficielle et la couche profonde « >100 m ». La strate B constitue une strate de
transition entre les deux strates. Finenko, 1987 à constater que durant l’hiver des courants
cycloniques puissent se rencontrent dans la partie Algéro Provençal, ces courants s typiques
engendrent des descentes d’eaux et donc une diminution de la température et par conséquent
un mixage de la colonne d’eau, cette distribution qui est à l’origine d’une poussée printanière
de bloom phytoplanctoniques dans les couches superficielles euphotiques.
Ce gradient coïncide avec les observations de Illoul en 1991 qui à signaler une stratification,
ou un gradient vertical de la distribution du phytoplancton. Aussi, en se basant sur
l’enchainement du réseau trophique il semblerait qu’une diminution de la chlorophylle dans le
milieu provoquerait une fuite du banc de poisson de la zone en question (Lalami Taleb,
1971).
Année
Source des variations Différence F calculé F critique Signification
Févr-Mars
2013
Cl A vs Cl C
404,4
3,5864
2,3615
Oui
Cl A vs Cl B
170,5
1,5344
2,3615
Non
Cl B vs Cl C
233,9
2,2462
2,3615
Non
Mars-Avrl
2014
Cl A vs Cl C
404,4
3,5864
2,3615
Oui
Cl A vs Cl B
170,5
1,5344
2,3615
Non
Cl B vs Cl C
233,9
2,2462
2,3615
Non
