Généralités
22
Les espèces sentinelles doivent en outre être sélectionnées au sein de communautés
biocénotiques sur la base de leur pertinence vis-à-vis des types de biomarqueurs choisis
ainsi que de leur praticité expérimentale (Suter, 1993 ; Barillet, 2007).
Dans l’optique d’une évaluation de la qualité des écosystèmes, de nombreuses espèces
de poissons répondent à ces deux critères (van der Oost et al., 2003 ; Barillet, 2007).
La compréhension des mécanismes de prise en charge des toxiques, leurs
comportements ainsi que leurs effets chez les poissons peuvent, de ce fait, constituer des
éléments dont la pertinence écologique est importante. Cependant, selon les différentes
espèces de poisson considérées, des variations considérables peuvent exister,
notamment au niveau de leurs caractéristiques physiologiques ou de leurs capacités de
réponse vis-à-vis d’évènements de contamination. Bien que le modèle poisson puisse
présenter certains inconvénients tels que sa mobilité parfois importante, il est
généralement considéré comme l’organisme dont l’étude est la plus pertinente dans le
cadre de surveillance des écosystèmes aquatiques (van der Oost et al., 2003 ; Barillet,
2007).
Le choix des espèces modèles pertinentes en bio-indication est une préoccupation
constante de l’écologue et de l’écotoxicologue. Les caractéristiques d’une espèce
modèle sont les suivantes (Ramade, 2010) :
-tous les individus d’une espèce bio-indicatrice devraient présenter une corrélation
identique et simple entre leur teneur en la substance polluante et la concentration
moyenne de cette dernière dans le biotope ou dans l’alimentation quelles que soient la
localisation et les conditions environnementales ;
-l’espèce devrait être sédentaire afin d’être sûr que les concentrations trouvées soient
bien en rapport avec sa contamination dans le site géographique où elle a été prélevée ;
-l’espèce devrait être abondante dans l’ensemble de l’aire étudiée et si possible avoir
une distribution biogéographique étendue afin de favoriser les comparaisons entre zones
distinctes;
-les espèces à forte longévité sont préférables parce qu’elles permettent un
échantillonnage sur plusieurs classes d’âge si nécessaire. En outre, les espèces à forte
longévité subissent une exposition à un contaminant pendant de longues périodes ce qui
par suite permet de disposer de preuves expérimentales sur les effets à long terme
22
Les espèces sentinelles doivent en outre être sélectionnées au sein de communautés
biocénotiques sur la base de leur pertinence vis-à-vis des types de biomarqueurs choisis
ainsi que de leur praticité expérimentale (Suter, 1993 ; Barillet, 2007).
Dans l’optique d’une évaluation de la qualité des écosystèmes, de nombreuses espèces
de poissons répondent à ces deux critères (van der Oost et al., 2003 ; Barillet, 2007).
La compréhension des mécanismes de prise en charge des toxiques, leurs
comportements ainsi que leurs effets chez les poissons peuvent, de ce fait, constituer des
éléments dont la pertinence écologique est importante. Cependant, selon les différentes
espèces de poisson considérées, des variations considérables peuvent exister,
notamment au niveau de leurs caractéristiques physiologiques ou de leurs capacités de
réponse vis-à-vis d’évènements de contamination. Bien que le modèle poisson puisse
présenter certains inconvénients tels que sa mobilité parfois importante, il est
généralement considéré comme l’organisme dont l’étude est la plus pertinente dans le
cadre de surveillance des écosystèmes aquatiques (van der Oost et al., 2003 ; Barillet,
2007).
Le choix des espèces modèles pertinentes en bio-indication est une préoccupation
constante de l’écologue et de l’écotoxicologue. Les caractéristiques d’une espèce
modèle sont les suivantes (Ramade, 2010) :
-tous les individus d’une espèce bio-indicatrice devraient présenter une corrélation
identique et simple entre leur teneur en la substance polluante et la concentration
moyenne de cette dernière dans le biotope ou dans l’alimentation quelles que soient la
localisation et les conditions environnementales ;
-l’espèce devrait être sédentaire afin d’être sûr que les concentrations trouvées soient
bien en rapport avec sa contamination dans le site géographique où elle a été prélevée ;
-l’espèce devrait être abondante dans l’ensemble de l’aire étudiée et si possible avoir
une distribution biogéographique étendue afin de favoriser les comparaisons entre zones
distinctes;
-les espèces à forte longévité sont préférables parce qu’elles permettent un
échantillonnage sur plusieurs classes d’âge si nécessaire. En outre, les espèces à forte
longévité subissent une exposition à un contaminant pendant de longues périodes ce qui
par suite permet de disposer de preuves expérimentales sur les effets à long terme