Liste des tableaux
Tableau 1 : Principaux composants qui définissent les types génériques de fluides de
forage (Patin, 1999) .................................................................................................................. 10
Tableau 2 : Comparaison entre les fluides à base d'eau, les fluides à base d'huile et les
fluides synthétiques (Sadiq et al., 2003)................................................................................... 11
Tableau 3 : Les moyennes des flux de boue de forage des cinq phases de forage de puits,
et le volume des déchets de forage stockés dans le bourbier d'un puits type de la zone de Hassi
Messaoud (Ghazi et al., 2011) .................................................................................................. 12
Tableau 4 : Nombre de bourbiers traités depuis 2016 (Sonatrach, 2019a). ................. 18
Tableau 5 : Classification des déchets de forage (SGG Algérie, 2019). S : Déchets
Spéciaux ; SD : Déchets Spéciaux Dangereux ......................................................................... 20
Tableau 6 : Comparaison entre les technologies de biorémédiation et les approches non
biologiques pour le traitement des déblais de forage contaminés (Ball et al., 2012). .............. 24
Tableau 7: Equipements et caractéristiques techniques de la station de traitement étudiée
.................................................................................................................................................. 27
Tableau 8: Le flaconnage utilisé et son conditionnement ............................................ 33
Tableau 9 : Consommation du fuel utilisé (Diesel) pour l’année 2019 ........................ 41
Tableau 10 : Les facteurs d’émissions des combustibles Diesel .................................. 42
Tableau 11 : Quantités de fuel consommées par la station de traitement..................... 42
Tableau 12 : Teneurs en hydrocarbures totaux avant et après traitement par la désorption
thermique indirecte du bourbier « MLN 10 » .......................................................................... 44
Tableau 13 : Taux des métaux lourds avant et après traitement par désorption thermique
indirecte du bourbier « MLN 10 » ........................................................................................... 45
Tableau 14 : Résultats des deux méthodes de calcul de la quantité de CO2 émise par le
four ........................................................................................................................................... 49
Tableau 15 : Avantages et inconvénients de la méthode bilan matière ........................ 50
Tableau 16 : Avantages et inconvénients de la méthode facteur d’émission ............... 50
Tableau 17 : Inventaire des gaz à effet de serre issus de la combustion stationnaire au
niveau du l’unité ....................................................................................................................... 51
Tableau 18 : Emissions totales en Eq CO2 du complexe GP1/Z (Bouazza and Gacem,
2018) ......................................................................................................................................... 52
Tableau 19 : Caractéristiques techniques du Four T900 du complexe GP1/Z et du Four
rotatif de l’unité de désorption thermique ................................................................................ 52
Tableau 20: Propriétés des sédiments et les raisons pour lesquelles elles sont prises en
compte ...................................................................................................................................... 55
Tableau 1 : Principaux composants qui définissent les types génériques de fluides de
forage (Patin, 1999) .................................................................................................................. 10
Tableau 2 : Comparaison entre les fluides à base d'eau, les fluides à base d'huile et les
fluides synthétiques (Sadiq et al., 2003)................................................................................... 11
Tableau 3 : Les moyennes des flux de boue de forage des cinq phases de forage de puits,
et le volume des déchets de forage stockés dans le bourbier d'un puits type de la zone de Hassi
Messaoud (Ghazi et al., 2011) .................................................................................................. 12
Tableau 4 : Nombre de bourbiers traités depuis 2016 (Sonatrach, 2019a). ................. 18
Tableau 5 : Classification des déchets de forage (SGG Algérie, 2019). S : Déchets
Spéciaux ; SD : Déchets Spéciaux Dangereux ......................................................................... 20
Tableau 6 : Comparaison entre les technologies de biorémédiation et les approches non
biologiques pour le traitement des déblais de forage contaminés (Ball et al., 2012). .............. 24
Tableau 7: Equipements et caractéristiques techniques de la station de traitement étudiée
.................................................................................................................................................. 27
Tableau 8: Le flaconnage utilisé et son conditionnement ............................................ 33
Tableau 9 : Consommation du fuel utilisé (Diesel) pour l’année 2019 ........................ 41
Tableau 10 : Les facteurs d’émissions des combustibles Diesel .................................. 42
Tableau 11 : Quantités de fuel consommées par la station de traitement..................... 42
Tableau 12 : Teneurs en hydrocarbures totaux avant et après traitement par la désorption
thermique indirecte du bourbier « MLN 10 » .......................................................................... 44
Tableau 13 : Taux des métaux lourds avant et après traitement par désorption thermique
indirecte du bourbier « MLN 10 » ........................................................................................... 45
Tableau 14 : Résultats des deux méthodes de calcul de la quantité de CO2 émise par le
four ........................................................................................................................................... 49
Tableau 15 : Avantages et inconvénients de la méthode bilan matière ........................ 50
Tableau 16 : Avantages et inconvénients de la méthode facteur d’émission ............... 50
Tableau 17 : Inventaire des gaz à effet de serre issus de la combustion stationnaire au
niveau du l’unité ....................................................................................................................... 51
Tableau 18 : Emissions totales en Eq CO2 du complexe GP1/Z (Bouazza and Gacem,
2018) ......................................................................................................................................... 52
Tableau 19 : Caractéristiques techniques du Four T900 du complexe GP1/Z et du Four
rotatif de l’unité de désorption thermique ................................................................................ 52
Tableau 20: Propriétés des sédiments et les raisons pour lesquelles elles sont prises en
compte ...................................................................................................................................... 55