Figure 23 : Four rotatif (dryer drum) de l’unité de désorption thermique et ses
caractéristiques ......................................................................................................................... 41
Figure 24 : Graphe de variation de la teneur en hydrocarbures totaux avant et après
traitement par la désorption thermique indirecte du bourbier « MLN 10 » ............................. 45
Figure 25 : Concentration en métaux lourds avant et après traitement par la désorption
thermique indirecte du bourbier « MLN 10 » .......................................................................... 46
Figure 26 : Mécanisme d’augmentation de la concentration en métaux lourds après
traitement par la désorption thermique ..................................................................................... 47
Figure 27 : Représentation graphique des résultats des deux méthodes de quantification
des émissions de CO2 du four .................................................................................................. 49
Figure 28 : Présentation des quantités émises par type de GES en Giga-grammes ..... 51
Figure 29 : Représentation graphique des émissions totales en équivalant CO2 (en
Gigagramme par an) du Four T900 et du Four rotatif .............................................................. 53
Figure 30 : Arbre de décision pour la sélection de la technologie de désorption thermique
.................................................................................................................................................. 62
Précédent

Evaluation d\'un procédé de traitement d\'un solcontaminé par les hydrocarbures: cas des bourbiers de forage - 8/91

Suivant