56
4.3. Discussion
Le bassin Méditerranéen a fait l'objet de plusieurs études, évaluant et appliquant différents modèles
de vagues, forcés par différents champs de vent et utilisant différentes résolutions spatiales. Dans cette
partie, nous comparons les résultats obtenus dans cette étude aux résultats de certaines études
antérieures. Les résultats du modèle SWAN calibré au cours de cette étude sont caractérisés par
différentes particularités ; ces résultats ont été calibrés et validés non seulement par les bouées de la
côte européenne mais aussi par les bouées installées sur la côte nord-africaine, nous avons également
utilisé dans cette étude le modèle SWAN version 41.20 forcé par les vents CFSR avec une grille
régulière d’une résolution spatiale élevée de 0.033° × 0.033° (~ 3 km).
Selon une étude d'Ardhuin et al (Ardhuin et al., 2007) concernant une comparaison de mesures et
de modèles du vent et des vagues en Méditerranée occidentale, dans laquelle ils ont testé trois modèles
de vagues (WAM, WW3 et VAG), forcés par trois sources de vent différentes (ALADIN, COAMPS
et ECMWF). Il a été démontré que le modèle le plus performant est le modele WW3 avec un indice
de dispersion moyen de 30% et 43% avec les bouées offshore et côtières respectivement durant le
mois d'octobre 2002. Nous avons donc testé la performance du modèle SWAN calibré par rapport à
cette même période et obtenu un indice de dispersion de 23% avec la bouée Buger (bouée offshore)
et 19% avec la bouée KALA (bouée côtière) (Figure II-10). Dans la même étude, Ardhuin et al (2007)
ont comparé les performances des trois modèles précédents pendant trois violentes tempêtes
consécutives enregistrées par la bouée Alghero entre le 28 janvier et le 2 février 2003. En comparant
leurs résultats aux résultats du modèle SWAN calibré mis en œuvre au cours de la présente étude,
nous constatons que le modèle SWAN forcé par les vents du CFSR fonctionne mieux pendant cette
période de tempête que les modèles WW3, WAM et VAG avec une prévision plus précise des pics
des tempêtes (Figure II-11).
Une autre étude développée par Bolaños-Sanchez et al (Bolaños-Sanchez et al., 2007) concernant
l'évaluation de deux modèles atmosphériques pour la modélisation des vagues de vent en Méditerranée
du Nord-Ouest, dans laquelle le modèle WAM a été comparé au modèle SWAN forcé par deux sources
de vent différentes (Mass et ARPEG) pendant deux tempêtes sévères successives de novembre 2001,
4.3. Discussion
Le bassin Méditerranéen a fait l'objet de plusieurs études, évaluant et appliquant différents modèles
de vagues, forcés par différents champs de vent et utilisant différentes résolutions spatiales. Dans cette
partie, nous comparons les résultats obtenus dans cette étude aux résultats de certaines études
antérieures. Les résultats du modèle SWAN calibré au cours de cette étude sont caractérisés par
différentes particularités ; ces résultats ont été calibrés et validés non seulement par les bouées de la
côte européenne mais aussi par les bouées installées sur la côte nord-africaine, nous avons également
utilisé dans cette étude le modèle SWAN version 41.20 forcé par les vents CFSR avec une grille
régulière d’une résolution spatiale élevée de 0.033° × 0.033° (~ 3 km).
Selon une étude d'Ardhuin et al (Ardhuin et al., 2007) concernant une comparaison de mesures et
de modèles du vent et des vagues en Méditerranée occidentale, dans laquelle ils ont testé trois modèles
de vagues (WAM, WW3 et VAG), forcés par trois sources de vent différentes (ALADIN, COAMPS
et ECMWF). Il a été démontré que le modèle le plus performant est le modele WW3 avec un indice
de dispersion moyen de 30% et 43% avec les bouées offshore et côtières respectivement durant le
mois d'octobre 2002. Nous avons donc testé la performance du modèle SWAN calibré par rapport à
cette même période et obtenu un indice de dispersion de 23% avec la bouée Buger (bouée offshore)
et 19% avec la bouée KALA (bouée côtière) (Figure II-10). Dans la même étude, Ardhuin et al (2007)
ont comparé les performances des trois modèles précédents pendant trois violentes tempêtes
consécutives enregistrées par la bouée Alghero entre le 28 janvier et le 2 février 2003. En comparant
leurs résultats aux résultats du modèle SWAN calibré mis en œuvre au cours de la présente étude,
nous constatons que le modèle SWAN forcé par les vents du CFSR fonctionne mieux pendant cette
période de tempête que les modèles WW3, WAM et VAG avec une prévision plus précise des pics
des tempêtes (Figure II-11).
Une autre étude développée par Bolaños-Sanchez et al (Bolaños-Sanchez et al., 2007) concernant
l'évaluation de deux modèles atmosphériques pour la modélisation des vagues de vent en Méditerranée
du Nord-Ouest, dans laquelle le modèle WAM a été comparé au modèle SWAN forcé par deux sources
de vent différentes (Mass et ARPEG) pendant deux tempêtes sévères successives de novembre 2001,