50
obtenus pendant la période de calibration avec la bouée Azzéfoune. Les diagrammes de dispersion
(Figures II-7 et II-8) montrent une distribution homogène entre les données prévues et les données
observées pour la hauteur significative et la période moyenne des vagues. Les valeurs d'erreur
maximales ont été observées à la bouée de Nice avec un indice de dispersion de 38% pour les hauteurs
de vagues significatives. Pour la validation directionnelle, nous avons obtenu une RMSE et une EMA
moyennes de 38,75° et 22,8° respectivement en comparant les résultats calibrés du SWAN ''KJ" à cinq
mesures de bouées directionnelles.
Les résultats des statistiques d'erreur obtenues à l'aide de la combinaison calibrée de Komen &
Jansen ''KJ''' sont les plus faibles dans la plupart des bouées pour les hauteurs de vagues significatives
et les périodes de vagues moyennes. Une légère amélioration par rapport aux résultats des réglages
par défaut et ceux du nouveau package de terme source calibré ST6 est enregistrée. L'étalonnage du
nouveau package de termes sources ST6 a apporté une légère amélioration dans la prévision a
posteriori de la période des vagues moyennes dans toutes les bouées de validation et une amélioration
des hauteurs de vagues significatives par rapport aux bouées algériennes et françaises. En utilisant le
réglage par défaut du paquet ST6, nous avons enregistré un indice de dispersion SI moyen de 32 % et
un biais moyen de 0,13 m pour la hauteur de vague significative Hm0, et un indice de dispersions
moyen SI de 0,25 % et un biais moyen de 0,80 s pour la période de vague moyenne Tm02. En utilisant
le réglage calibré du paquet ST6, nous avons enregistré un indice de diffusion moyen de 32 % et un
biais moyen de -0,01 m pour la hauteur de vague significative Hm0 et un indice de dispersions SI et
un biais moyens de 21 % et -0,47 s respectivement pour la période de vague moyenne Tm02. Tous les
résultats de validation confirment la performance de la combinaison calibrée Komen & Janssen dans
l'ensemble du bassin ouest Méditerranéen. Pendant le processus de validation et avec toutes les
bouées, nous avons constaté que la formulation de Komen et al (1984) en combinaison avec le terme
source de whitecapping de Janssen[29,30] offre une meilleure performance au modèle SWAN par
rapport au nouveau package de termes source ST6, tant pour les hauteurs de vagues significatives que
pour les périodes de vagues moyennes (Tableaux II-4 et II-5)
obtenus pendant la période de calibration avec la bouée Azzéfoune. Les diagrammes de dispersion
(Figures II-7 et II-8) montrent une distribution homogène entre les données prévues et les données
observées pour la hauteur significative et la période moyenne des vagues. Les valeurs d'erreur
maximales ont été observées à la bouée de Nice avec un indice de dispersion de 38% pour les hauteurs
de vagues significatives. Pour la validation directionnelle, nous avons obtenu une RMSE et une EMA
moyennes de 38,75° et 22,8° respectivement en comparant les résultats calibrés du SWAN ''KJ" à cinq
mesures de bouées directionnelles.
Les résultats des statistiques d'erreur obtenues à l'aide de la combinaison calibrée de Komen &
Jansen ''KJ''' sont les plus faibles dans la plupart des bouées pour les hauteurs de vagues significatives
et les périodes de vagues moyennes. Une légère amélioration par rapport aux résultats des réglages
par défaut et ceux du nouveau package de terme source calibré ST6 est enregistrée. L'étalonnage du
nouveau package de termes sources ST6 a apporté une légère amélioration dans la prévision a
posteriori de la période des vagues moyennes dans toutes les bouées de validation et une amélioration
des hauteurs de vagues significatives par rapport aux bouées algériennes et françaises. En utilisant le
réglage par défaut du paquet ST6, nous avons enregistré un indice de dispersion SI moyen de 32 % et
un biais moyen de 0,13 m pour la hauteur de vague significative Hm0, et un indice de dispersions
moyen SI de 0,25 % et un biais moyen de 0,80 s pour la période de vague moyenne Tm02. En utilisant
le réglage calibré du paquet ST6, nous avons enregistré un indice de diffusion moyen de 32 % et un
biais moyen de -0,01 m pour la hauteur de vague significative Hm0 et un indice de dispersions SI et
un biais moyens de 21 % et -0,47 s respectivement pour la période de vague moyenne Tm02. Tous les
résultats de validation confirment la performance de la combinaison calibrée Komen & Janssen dans
l'ensemble du bassin ouest Méditerranéen. Pendant le processus de validation et avec toutes les
bouées, nous avons constaté que la formulation de Komen et al (1984) en combinaison avec le terme
source de whitecapping de Janssen[29,30] offre une meilleure performance au modèle SWAN par
rapport au nouveau package de termes source ST6, tant pour les hauteurs de vagues significatives que
pour les périodes de vagues moyennes (Tableaux II-4 et II-5)