48
En ce qui concerne l'évaluation de la nouvelle série de termes sources ST6 et sa performance dans
la Méditerranée occidentale. Un calibrage est basé sur deux combinaisons ST6&Komen et
ST6&Janssen. Pour les deux combinaisons, le coefficient de dissipation par whitecapping optimal est
défini en changeant progressivement sa valeur par défaut. Avant l'étalonnage de ce nouveau package
de termes sources, quatre paramètres accordables incluant les coefficients relatifs au facteur d'échelle
du vent, à la dissipation locale T1 et le coefficient relatif au terme de dissipation cumulative T2, avec
aussi deux formules de traînée du vent ; FAN (Fan et al., 2012) et HWANG (Hwang, 2011) ont fait
objet d’un test de sensitivité pour le modele SWAN en mode ST6 par défaut. Les effets de ces
paramètres sur la performance du modèle en modifiant leurs valeurs par défaut sont examinés et les
valeurs qui offrent les meilleures performances au modèle (erreurs les plus faibles et corrélations les
plus élevées) ont été déterminées. Nous avons remarqué que la formule de traînée du vent de Hwang
(2011) donne une meilleure précision que la formule de Fan et al (2012). La hauteur significative des
vagues augmente proportionnellement avec l'augmentation de graduation du vent. Avec un vent
constant, la variation des coefficients de dissipation n'influence pas sur les résultats du modele. Les
facteurs les plus influents sont l'échelle du vent et la formule de traînée du vent utilisée. Le réglage
par défaut du ST6 dans la version 41.20 du SWAN est basé sur ce qui suit : 2,8e-6 pour a1, 3,5e-5
pour a2, 32 pour l'échelle de vent, et la formule de Hwang pour la résistance au vent. Il est déterminé
que le réglage par défaut de ST6 ayant une échelle de vent de 32 avec la formule de traînée du vent
de Hwang (2011) est le meilleur réglage pour l’utilisation du termes sources ST6 en comparaison avec
les performances des variantes utilisées dans l'analyse de sensibilité dans le bassin ouest
Méditerranéen. Après des tests de sensibilité de ces quatre paramètres accordables, nous avons étudié
les performances de deux combinaisons à l'aide du terme source ST6 pour la croissance des vents et
des formulations de dissipation des vagues par whitecapping de Komen et al (Komen et al., 1994) et
Janssen (Janssen, 1991 ; Janssen et Janssen, 1989) avec un coefficient de dissipation modifié par
réduction ou augmentation de valeur dans les deux combinaisons. La figure II-6 montre les résultats
d'étalonnage du nouveau terme source ST6 sous forme de diagrammes de Taylor et de diagrammes
RMSE par rapport aux diagrammes de biais des hauteurs de vagues significatives simulées Hm0 et
des périodes de vagues moyennes Tm02 par rapport aux mesures in situ des vagues observées du 0107-1999 au 30-06-2000 sur la bouée B1. Les résultats montrent que les erreurs les plus faibles sont
obtenues dans le cas de Cds = 0,86e-5 pour la combinaison ST6 & Komen avec une RMSE et un biais
En ce qui concerne l'évaluation de la nouvelle série de termes sources ST6 et sa performance dans
la Méditerranée occidentale. Un calibrage est basé sur deux combinaisons ST6&Komen et
ST6&Janssen. Pour les deux combinaisons, le coefficient de dissipation par whitecapping optimal est
défini en changeant progressivement sa valeur par défaut. Avant l'étalonnage de ce nouveau package
de termes sources, quatre paramètres accordables incluant les coefficients relatifs au facteur d'échelle
du vent, à la dissipation locale T1 et le coefficient relatif au terme de dissipation cumulative T2, avec
aussi deux formules de traînée du vent ; FAN (Fan et al., 2012) et HWANG (Hwang, 2011) ont fait
objet d’un test de sensitivité pour le modele SWAN en mode ST6 par défaut. Les effets de ces
paramètres sur la performance du modèle en modifiant leurs valeurs par défaut sont examinés et les
valeurs qui offrent les meilleures performances au modèle (erreurs les plus faibles et corrélations les
plus élevées) ont été déterminées. Nous avons remarqué que la formule de traînée du vent de Hwang
(2011) donne une meilleure précision que la formule de Fan et al (2012). La hauteur significative des
vagues augmente proportionnellement avec l'augmentation de graduation du vent. Avec un vent
constant, la variation des coefficients de dissipation n'influence pas sur les résultats du modele. Les
facteurs les plus influents sont l'échelle du vent et la formule de traînée du vent utilisée. Le réglage
par défaut du ST6 dans la version 41.20 du SWAN est basé sur ce qui suit : 2,8e-6 pour a1, 3,5e-5
pour a2, 32 pour l'échelle de vent, et la formule de Hwang pour la résistance au vent. Il est déterminé
que le réglage par défaut de ST6 ayant une échelle de vent de 32 avec la formule de traînée du vent
de Hwang (2011) est le meilleur réglage pour l’utilisation du termes sources ST6 en comparaison avec
les performances des variantes utilisées dans l'analyse de sensibilité dans le bassin ouest
Méditerranéen. Après des tests de sensibilité de ces quatre paramètres accordables, nous avons étudié
les performances de deux combinaisons à l'aide du terme source ST6 pour la croissance des vents et
des formulations de dissipation des vagues par whitecapping de Komen et al (Komen et al., 1994) et
Janssen (Janssen, 1991 ; Janssen et Janssen, 1989) avec un coefficient de dissipation modifié par
réduction ou augmentation de valeur dans les deux combinaisons. La figure II-6 montre les résultats
d'étalonnage du nouveau terme source ST6 sous forme de diagrammes de Taylor et de diagrammes
RMSE par rapport aux diagrammes de biais des hauteurs de vagues significatives simulées Hm0 et
des périodes de vagues moyennes Tm02 par rapport aux mesures in situ des vagues observées du 0107-1999 au 30-06-2000 sur la bouée B1. Les résultats montrent que les erreurs les plus faibles sont
obtenues dans le cas de Cds = 0,86e-5 pour la combinaison ST6 & Komen avec une RMSE et un biais