410
L. LISON.
substances biologiquement les plus importantes sont des polysaccharides.
Peu de temps après, l'activité métachromatique de l’héparine a été
reconnue
par JORPES (1936). Cette activité est extraordinairement forte
——
d'après JORPES, elle est 100 fois plus marquée que celle de l'acide
chondroîtinesulfurique — et il est vraisemblable que ce fait doit être
rapporté à sa haute teneur en radicaux sulfuriques. L'activité métachromatique de l'héparine sert de base au dosage dans la méthode de ]AQUES,
BRUCE-MITFORD et RICKER (1947).
L‘activité métachromatique des polysaccharicles acides sulfate's est
unanimement reconnue aujourd'hui, et personne ne doute que la présence
—
de ces corps dans une préparation histologique puisse être décelée par
cette
méthode.
‘
Palysaccïzaridcs acides non sulfatés. — Les polysaccharides acides dont
le caractère acide est dû au radical cai‘boxyle sont aussi métachromatiques.
Au moment où nous effectuions nos recherches sur la métachromasie (1935),
la présence de tels polysaccharides dans les tissus animaux n'était pas
connue. On en connaissait cependant dans le règne végétal et les propriétés
*
me'tachroma‘tiques de la gomme arabique ont été décrites par BANK et
BUNGENBERG DE JONG (1939). Les travaux de MEYER et coll. (1937 et Suiv.)
ont fait connaître l'acide hyaluronique, isolé d’abord à partir du corps
‘:
vitré mais largement répandu dans les organismes animaux. Il doit son
caractère acide exclusivement au radical carboxer de l'acide glycuronique
et est exempt de soufre.
‘
In vitro, les propriétés métachromatiques de l'acide hyaluronique ont
été reconnues par MANOZZI TORINI (1942) et cette propriété de l’acide
hyaluronique in vitro a été vériée par de nombreux auteurs (WISLQCKI,
BUNTING et DEMPSEY, 1947; ALTSCHULER et ANGEVINE,
1949-1951;
MEYER, 1947; BOAS, 1949; BUNTING, 1950; CAMPANI et REGGIANI, 1950;
Mc KAY, 1950; CEDERBERG, 1951; CAVALLERO et BRACCINI, 1951;
HAMMERMAN et SCHUBERT, 1953; PERSSON, 1953; MUTSAARS et L150N,
1953; CASTELLA… et TORLONE, 1954; CASTELLA… et LÉvr, 1956; BRADEN,
1955). Certainsauteurs ont enregistré invitm des résultats négatifs
::
(DAVIES, 1943; SYLVÉNet MALMGREN, 1952): explicables probablement par
_
les diérençéé considérables de réactivité que présentent des préparations
,,
différentes d’acide hyaluronique
Ï
.
>’>îî‘
‘
“
»
:‘Î.". *
,—
……
…
L. LISON.
substances biologiquement les plus importantes sont des polysaccharides.
Peu de temps après, l'activité métachromatique de l’héparine a été
reconnue
par JORPES (1936). Cette activité est extraordinairement forte
——
d'après JORPES, elle est 100 fois plus marquée que celle de l'acide
chondroîtinesulfurique — et il est vraisemblable que ce fait doit être
rapporté à sa haute teneur en radicaux sulfuriques. L'activité métachromatique de l'héparine sert de base au dosage dans la méthode de ]AQUES,
BRUCE-MITFORD et RICKER (1947).
L‘activité métachromatique des polysaccharicles acides sulfate's est
unanimement reconnue aujourd'hui, et personne ne doute que la présence
—
de ces corps dans une préparation histologique puisse être décelée par
cette
méthode.
‘
Palysaccïzaridcs acides non sulfatés. — Les polysaccharides acides dont
le caractère acide est dû au radical cai‘boxyle sont aussi métachromatiques.
Au moment où nous effectuions nos recherches sur la métachromasie (1935),
la présence de tels polysaccharides dans les tissus animaux n'était pas
connue. On en connaissait cependant dans le règne végétal et les propriétés
*
me'tachroma‘tiques de la gomme arabique ont été décrites par BANK et
BUNGENBERG DE JONG (1939). Les travaux de MEYER et coll. (1937 et Suiv.)
ont fait connaître l'acide hyaluronique, isolé d’abord à partir du corps
‘:
vitré mais largement répandu dans les organismes animaux. Il doit son
caractère acide exclusivement au radical carboxer de l'acide glycuronique
et est exempt de soufre.
‘
In vitro, les propriétés métachromatiques de l'acide hyaluronique ont
été reconnues par MANOZZI TORINI (1942) et cette propriété de l’acide
hyaluronique in vitro a été vériée par de nombreux auteurs (WISLQCKI,
BUNTING et DEMPSEY, 1947; ALTSCHULER et ANGEVINE,
1949-1951;
MEYER, 1947; BOAS, 1949; BUNTING, 1950; CAMPANI et REGGIANI, 1950;
Mc KAY, 1950; CEDERBERG, 1951; CAVALLERO et BRACCINI, 1951;
HAMMERMAN et SCHUBERT, 1953; PERSSON, 1953; MUTSAARS et L150N,
1953; CASTELLA… et TORLONE, 1954; CASTELLA… et LÉvr, 1956; BRADEN,
1955). Certainsauteurs ont enregistré invitm des résultats négatifs
::
(DAVIES, 1943; SYLVÉNet MALMGREN, 1952): explicables probablement par
_
les diérençéé considérables de réactivité que présentent des préparations
,,
différentes d’acide hyaluronique
Ï
.
>’>îî‘
‘
“
»
:‘Î.". *
,—
……
…