Chapitre premier : Données générales et Méthodes d’études
- 10 -
6- Calcul du poids moyen
Le poids moyen de l’espèce considérée est calculé par tranche de profondeur, en faisant le
rapport entre la somme des poids spécifiques (Σwi) et le nombre total des individus (N) appartenant
à la même tranche bathymétrique.
7- Calcul de la taille moyenne
A partir des distributions des fréquences de tailles (listing Louise), la taille moyenne a été
calculée par région et par profondeur moyenne. Elle est égale au rapport entre la somme du produit
des tailles par le nombre d’individus (Σ ni*Li) et le nombre des individus (Σni).
8- Structure du peuplement associé à Scomber scombrus
Daget (1976) définit les peuplements comme étant des éléments de biocénose qui présentent
une certaine homogénéité, ne serait ce que la taille des individus qu’ils comportent, le groupe
taxonomique auquel ils appartiennent ou le microbiotope qu’ils occupent. A partir de cette
définition, nous définissons le peuplement associé à l’espèce étudiée comme étant un ensemble
composé de groupes zoologiques (Poissons, Mollusques et Crustacés), nectobenthiques et vivant
dans un espace géographique donné.
8-1- Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique S d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y recense.
L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en considération dans
la définition de la richesse spécifique (Daget, 1976).
8-2- Diversité spécifique et Equitabilité
D’après Daget (1976), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre d’espèces
et de leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques est étalé, plus la diversité
est faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique, celui dont les espèces sont
les plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon renseignent sur la façon dont les individus
se répartissent entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible caractérisera un peuplement
jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces,
alors qu’une diversité élevée, caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant
une composition spécifique complexe.
Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de Shannon (1948 in Daget, 1976) car il a
l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et de pouvoir se généraliser plus
facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré à ce dernier (Daget, 1976). Le
calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait à partir des formules (basées
sur l’abondance ou le poids spécifique) : (et s’exprime en bits, diminutif de binary digits).
- 10 -
6- Calcul du poids moyen
Le poids moyen de l’espèce considérée est calculé par tranche de profondeur, en faisant le
rapport entre la somme des poids spécifiques (Σwi) et le nombre total des individus (N) appartenant
à la même tranche bathymétrique.
7- Calcul de la taille moyenne
A partir des distributions des fréquences de tailles (listing Louise), la taille moyenne a été
calculée par région et par profondeur moyenne. Elle est égale au rapport entre la somme du produit
des tailles par le nombre d’individus (Σ ni*Li) et le nombre des individus (Σni).
8- Structure du peuplement associé à Scomber scombrus
Daget (1976) définit les peuplements comme étant des éléments de biocénose qui présentent
une certaine homogénéité, ne serait ce que la taille des individus qu’ils comportent, le groupe
taxonomique auquel ils appartiennent ou le microbiotope qu’ils occupent. A partir de cette
définition, nous définissons le peuplement associé à l’espèce étudiée comme étant un ensemble
composé de groupes zoologiques (Poissons, Mollusques et Crustacés), nectobenthiques et vivant
dans un espace géographique donné.
8-1- Richesse spécifique
On appelle richesse spécifique S d’une communauté, le nombre d’espèces que l’on y recense.
L’abondance, la fréquence, et la densité de chaque espèce, ne sont pas prises en considération dans
la définition de la richesse spécifique (Daget, 1976).
8-2- Diversité spécifique et Equitabilité
D’après Daget (1976), la diversité d’un échantillon tient compte à la fois du nombre d’espèces
et de leur abondance relative. Plus le spectre des abondances spécifiques est étalé, plus la diversité
est faible. Ainsi, de deux échantillons ayant la même richesse spécifique, celui dont les espèces sont
les plus équiabondantes aura la diversité la plus grande.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon renseignent sur la façon dont les individus
se répartissent entre diverses espèces et sur la structure du peuplement dont provient l’échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974 in Daget, 1976), une diversité faible caractérisera un peuplement
jeune à haut pouvoir de multiplication avec dominance nette d’une ou d’un petit nombre d’espèces,
alors qu’une diversité élevée, caractérisera au contraire des populations mûres ou séniles présentant
une composition spécifique complexe.
Nous avons choisi comme indice de diversité, l’indice de Shannon (1948 in Daget, 1976) car il a
l’avantage d’être indépendant de la taille de l’échantillon et de pouvoir se généraliser plus
facilement que l’indice de Margalef ; ainsi il est fréquemment préféré à ce dernier (Daget, 1976). Le
calcul de l’indice de diversité de Shannon Weaver (ISh ou H’) se fait à partir des formules (basées
sur l’abondance ou le poids spécifique) : (et s’exprime en bits, diminutif de binary digits).