Chapitre III
Etude des paramètres biologiques
32
2.1.4. Discussion
La taille asymptotique (L∞) obtenue par la méthode de Ford-Walford (1946), et par la méthode de
Pauly (1985), sont assez éloignées, cette différences est essentiellement due aux variations des
effectifs des échantillons. Par contre les résultats obtenus par la méthode de Ford-Walford (1946), et
par le logiciel FISAT II (1.2.0) sont rapprochés.
Les longueurs moyennes observées et théoriques aux différents groupes d’âges, obtenus avec les
paramètres de croissance du FISAT II (1.2.0) sont similaires, cela nous indique qu’il y a un bon
ajustement entres les tailles théoriques et les tailles observées issus du FISAT II (1.2.0).
Les paramètres de croissance retenus pour l’étude de l’exploitation sont ceux obtenus par le logiciel
FISA II (1.2.0) car il représente un meilleur ajustement pour nos données.
Selon la littérature (tableau 4), la valeur de la longueur asymptotique estimée par la présente étude
(L∞= 27.55 Cm), est proche de celle obtenue par Belkessam et Issolah (1990), (dans la baie de
Bou Ismail), En revanche les résultats obtenus par Lamrini (1988) au Maroc, et Coelho et al
(2005) au Portugal, sont surestimées par rapport à nos valeurs, cela peut s’expliquer par la diversité
des méthodes utilisées pour l’évaluation des paramètres de croissance, la sensibilité du modèle de
Von Bertalanffy aux clés âge-longueur utilisées, ainsi qu’à la qualité de l’échantillonnage.
Selon Sparre et Venema (1996), la différence des paramètres de croissance peut exister entre les
stocks de la même espèce ; ainsi des cohortes successives peuvent se développer différemment
selon les conditions du milieu.
Etude des paramètres biologiques
32
2.1.4. Discussion
La taille asymptotique (L∞) obtenue par la méthode de Ford-Walford (1946), et par la méthode de
Pauly (1985), sont assez éloignées, cette différences est essentiellement due aux variations des
effectifs des échantillons. Par contre les résultats obtenus par la méthode de Ford-Walford (1946), et
par le logiciel FISAT II (1.2.0) sont rapprochés.
Les longueurs moyennes observées et théoriques aux différents groupes d’âges, obtenus avec les
paramètres de croissance du FISAT II (1.2.0) sont similaires, cela nous indique qu’il y a un bon
ajustement entres les tailles théoriques et les tailles observées issus du FISAT II (1.2.0).
Les paramètres de croissance retenus pour l’étude de l’exploitation sont ceux obtenus par le logiciel
FISA II (1.2.0) car il représente un meilleur ajustement pour nos données.
Selon la littérature (tableau 4), la valeur de la longueur asymptotique estimée par la présente étude
(L∞= 27.55 Cm), est proche de celle obtenue par Belkessam et Issolah (1990), (dans la baie de
Bou Ismail), En revanche les résultats obtenus par Lamrini (1988) au Maroc, et Coelho et al
(2005) au Portugal, sont surestimées par rapport à nos valeurs, cela peut s’expliquer par la diversité
des méthodes utilisées pour l’évaluation des paramètres de croissance, la sensibilité du modèle de
Von Bertalanffy aux clés âge-longueur utilisées, ainsi qu’à la qualité de l’échantillonnage.
Selon Sparre et Venema (1996), la différence des paramètres de croissance peut exister entre les
stocks de la même espèce ; ainsi des cohortes successives peuvent se développer différemment
selon les conditions du milieu.