Troisième partie
Résultats et discussion
75
Figure 3.1 : Relation entre le poids et la taille du Tilapia du Nil dans un échantillon de 10
individus.
Tableau 3.3 : Corrélation entre le poids et la taille.
Corrélations Partielles (Mémoire T1)
Sous contrôle : Taille & Poids
Corrélations significatives marquées à p < 0,05000
N=10 (Observations à VM ignorées) Poids
Variable Moyennes Ec-Type
Taille
Poids
Taille
Poids
8,2750
5,8489 1,000000 0,962082
230,8580 265,7850 0,962082 1,000000
On observe une corrélation positive et significative entre le poids et la taille des individus
étudiés : r = 0,96, p < 0,05.
La comparaison des moyennes deux à deux (Groupe 1 vs. Groupe 2) par le Test t a révélé
qu’aucune différence significative existe entre le poids des individus et leur taille (p > 0,05).
Par contre on observe une différence significative entre le poids des individus et la taille
(Groupe 1 vs. Groupe 3) (p < 0,05).
Tableau 3.4 : Résultats du Test t.
Test t pour des Echantillons Indépendants
Groupe1 vs. Groupe2
Moy G1 Moy G2 valeur t dl
p
N
1
N
2
Ec-Type
Groupe 1
Ec-Type
Groupe 2
Groupe1 vs. Groupe2
Groupe1 vs. Groupe3
15,37500 20,03333 -2,51629 3 0,086458 2 3 3,005204 1,285820
15,37500 29,25000 -6,48469 2 0,022965 2 2 3,005204 0,353553
Nuage de Points : Taille vs. Poids (Obs. à VM ignorées)
Poids = -671,2 + 43,719 * Taille
Corrélation: r = ,96208
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
Taille
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Poids
0,95 Int. Conf.