Matériels et Méthodes
Eléments Traces Métalliques
94
b. Répétabilité
Dans le but de déterminer la fidélité de la SAA utilisée aux conditions opératoires
adoptées, trois prises ont été programmées pour chaque échantillon afin d’obtenir trois
concentrations et établir une moyenne et un écart-type.
Les lecteurs effectuées pour chaque métal sur un même échantillon montrent une bonne
répétabilité, avec un écart-type faible qui ne dépasse en aucun cas le 5% (exemple tableau
5).
Tableau 5: exemple de résultats de test de répétabilité appliqué sur les échantillons de
sédiment.
Test
Cu
(ng/g)
Ni
(ng/g)
Zn
(ng/g)
Fe
(ng/g)
Mn
(ng/g)
Pb
(ng/g)
Cd
(ng/g)
1
282,52
279.39
1281.6
8932.8
2431.8
23.9
1.38
2
282,52
279.39
1282.2
8988.7
2451.3
22.72
1.38
3
289,81
290.30
1287.1
8999.9
2428.6
23.40
1.42
moyenne 284,95
283.03
1283.6
8973.8
2437.2
23.34
1.39
SD
4.20
(1.47%)
6.30
(2.22%)
3.02
(0.23%)
35.95
(0.40%)
12.29
(0.50%)
0.59
(2.52%)
0.02
(1.43%)
Ces résultats montrent clairement la bonne répétabilité de la spectrométrie d’absorption
atomique utilisée.
c. Reproductibilité ou contrôle de la qualité d’analyse
Dans le but d’améliorer la justesse de nos résultats et contrôler les conditions
opératoires de laboratoire (produits chimiques, appareillage, protocole, manipulation), un
échantillon d’intercalibration codé AIEA 433 a été utilisé.
Deux réplicas de l’échantillon AIEA 433 ont subi les mêmes étapes expérimentales des
échantillons analysés. Afin de calculer la différence entre la moyenne des valeurs mesurées
et la moyenne donnée par l’AIEA.
∆ (%) =
í µí±½í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²éí µí²−í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí² í µí² í µí²éí µí²éí µí²í µí²í µí²í µí²í µí²
í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí² í µí² í µí²éí µí²éí µí²í µí²í µí²í µí²í µí²
∗ í µí¿í µí¿í µí¿ (50)
D’après le taux de variation Δ(%), trois cas sont à distinguer ;
í µí±í µí± − í µí¿í µí¿ ≤ í µíº«(%) ≥ í µí¿í µí¿, aucune correction n
′ est à apporter .
Si í µíº«(%) < −í µí¿í µí¿, cas de perte.
Si í µíº«(%) > í µí¿í µí¿, cas de contamination.
Eléments Traces Métalliques
94
b. Répétabilité
Dans le but de déterminer la fidélité de la SAA utilisée aux conditions opératoires
adoptées, trois prises ont été programmées pour chaque échantillon afin d’obtenir trois
concentrations et établir une moyenne et un écart-type.
Les lecteurs effectuées pour chaque métal sur un même échantillon montrent une bonne
répétabilité, avec un écart-type faible qui ne dépasse en aucun cas le 5% (exemple tableau
5).
Tableau 5: exemple de résultats de test de répétabilité appliqué sur les échantillons de
sédiment.
Test
Cu
(ng/g)
Ni
(ng/g)
Zn
(ng/g)
Fe
(ng/g)
Mn
(ng/g)
Pb
(ng/g)
Cd
(ng/g)
1
282,52
279.39
1281.6
8932.8
2431.8
23.9
1.38
2
282,52
279.39
1282.2
8988.7
2451.3
22.72
1.38
3
289,81
290.30
1287.1
8999.9
2428.6
23.40
1.42
moyenne 284,95
283.03
1283.6
8973.8
2437.2
23.34
1.39
SD
4.20
(1.47%)
6.30
(2.22%)
3.02
(0.23%)
35.95
(0.40%)
12.29
(0.50%)
0.59
(2.52%)
0.02
(1.43%)
Ces résultats montrent clairement la bonne répétabilité de la spectrométrie d’absorption
atomique utilisée.
c. Reproductibilité ou contrôle de la qualité d’analyse
Dans le but d’améliorer la justesse de nos résultats et contrôler les conditions
opératoires de laboratoire (produits chimiques, appareillage, protocole, manipulation), un
échantillon d’intercalibration codé AIEA 433 a été utilisé.
Deux réplicas de l’échantillon AIEA 433 ont subi les mêmes étapes expérimentales des
échantillons analysés. Afin de calculer la différence entre la moyenne des valeurs mesurées
et la moyenne donnée par l’AIEA.
∆ (%) =
í µí±½í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²éí µí²−í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí² í µí² í µí²éí µí²éí µí²í µí²í µí²í µí²í µí²
í µí²í µí²í µí²í µí²í µí²í µí² í µí² í µí² í µí²éí µí²éí µí²í µí²í µí²í µí²í µí²
∗ í µí¿í µí¿í µí¿ (50)
D’après le taux de variation Δ(%), trois cas sont à distinguer ;
í µí±í µí± − í µí¿í µí¿ ≤ í µíº«(%) ≥ í µí¿í µí¿, aucune correction n
′ est à apporter .
Si í µíº«(%) < −í µí¿í µí¿, cas de perte.
Si í µíº«(%) > í µí¿í µí¿, cas de contamination.