Présentations des résultats
Partie III
Chapitre VIII :
133
indicateur du trait de côte (figure VIII.4), avec des précisions fluctuantes discutées dans la
section ci-dessous.
VIII.2.1.8 Précision de l'extraction des traits de côte
Les résultats de l'inter-comparaison des traits de côte extraits avec un trait de côte de
référence dérivée de levés in-situ sont présentés dans le tableau VIII.5 qui indique les
principales statistiques des calculs DSAS, à savoir, les valeurs i) max, ii) min, et iii) moyennes,
et iv) le pourcentage du trait de côte qui se trouve à moins d'un pixel du trait de côte in-situ. La
distance moyenne est utilisée comme "indicateur" de la compatibilité entre les traits de côte
générés et ceux déterminés par la vérification au sol, c'est-à-dire entre les traits de côte extraits
et les traits de côte in-situ.
Globalement, l'approche OBIA a permis de générer des traits de côte avec une plus grande
précision (tableau VIII.5). Pour le MRS, l'algorithme RF a permis une extraction du trait de
côte la plus précise avec une distance moyenne de 0,7 m où 55,5 % du trait de côte extrait se
situe à moins d'un pixel du trait de côte in-situ. En revanche, pour le MSS, l'algorithme SVM
a produit le trait de côte le plus précis avec une distance moyenne de 1,4 m où 37,3 % du trait
de côte extrait est situé à moins d'un pixel du trait de côte in-situ.
Tableau VIII.5 : Calculs de distance entre les traits de côte extraits par RF et SVM et de
référence in-situ (NSM) basés sur le calcul du DSAS.
En utilisant l'approche PBIA (tableau VIII.5), l'algorithme RF a permis une extraction du
trait de côte la plus précise avec une distance moyenne de 2.8 m où 31% du trait de côte extrait
est situé à moins d'un pixel du trait de côte in-situ.
RF-Pix
RFMeanshift
RFMultiresolution SVM-Pix
SVMMeanshift
SVMMultiresolution
MIN
-11.1
-3.5
-2.8
-15.3
-4.9
-13.8
MAX
7.1
11.8
7.2
6.3
12.2
7.5
MOYENNE
2.8
2
0.7
2.1
1.4
1.1
(-1.5 - +1.5)% 45.9
54.2
76.6
44
64.3
60.6
(-0.5 - +0.5)%
31
34.8
55.5
30.3
37.3
40