Chapitre III : Comparaison entre méthode des polygones
51
III.3.Les avantages et les inconvénients des deux méthodes :
Selon une étude faite par Albuquerque et al en 2013, les résultats obtenus par la méthode des
transects en utilisant le DSAS, ont montré un coefficient de détermination (R²) de 13% (0,13)
qui se rapproche de 0% (0) ce qui montre une faible corrélation statistique, en revanche, pour
la méthode des polygones le coefficient de détermination (R²) était de 94% (0,94) qui se
rapproche de 100% (1) ; il a montré une bonne corrélation entre les données.
La faible corrélation statistique et la non représentation du processus de variation dans un
modèle de régression linéaire suscite des doutes quant aux taux de variation de la zone côtière
obtenus par la méthode des transects en utilisant le DSAS.
D'une manière ou d'une autre, les deux méthodes montrent une variabilité côtière. Cependant,
la méthode des transects est plus sujet aux erreurs dans la détermination des taux de variation
puisqu'elle prend en compte la mesure ponctuelle de la variabilité dans un certain secteur de la
côte (ALBUQUERQUE et AL, 2013).
Bien que les deux méthodes présentent des avantages et des inconvénients, la méthode des
polygones s'est avérée plus efficace pour déterminer les taux de variation réels dans les zones
côtières soumises à des processus qui influent la dynamique du trait de côte. Cette méthode
permet non seulement d’obtenir les taux de variation linéaire du littoral, mais elle permet
également d’estimer toutes les zones érodées (MARTYN J. SMITH et ROBERT G.
CROMLEY).
Figure 15: Problèmes liés à l'approche par transect (la situation A montré une partie
du rivage sans transects ; la situation B montre des transects se croisant et manquant la partie
la plus proche du rivage).
51
III.3.Les avantages et les inconvénients des deux méthodes :
Selon une étude faite par Albuquerque et al en 2013, les résultats obtenus par la méthode des
transects en utilisant le DSAS, ont montré un coefficient de détermination (R²) de 13% (0,13)
qui se rapproche de 0% (0) ce qui montre une faible corrélation statistique, en revanche, pour
la méthode des polygones le coefficient de détermination (R²) était de 94% (0,94) qui se
rapproche de 100% (1) ; il a montré une bonne corrélation entre les données.
La faible corrélation statistique et la non représentation du processus de variation dans un
modèle de régression linéaire suscite des doutes quant aux taux de variation de la zone côtière
obtenus par la méthode des transects en utilisant le DSAS.
D'une manière ou d'une autre, les deux méthodes montrent une variabilité côtière. Cependant,
la méthode des transects est plus sujet aux erreurs dans la détermination des taux de variation
puisqu'elle prend en compte la mesure ponctuelle de la variabilité dans un certain secteur de la
côte (ALBUQUERQUE et AL, 2013).
Bien que les deux méthodes présentent des avantages et des inconvénients, la méthode des
polygones s'est avérée plus efficace pour déterminer les taux de variation réels dans les zones
côtières soumises à des processus qui influent la dynamique du trait de côte. Cette méthode
permet non seulement d’obtenir les taux de variation linéaire du littoral, mais elle permet
également d’estimer toutes les zones érodées (MARTYN J. SMITH et ROBERT G.
CROMLEY).
Figure 15: Problèmes liés à l'approche par transect (la situation A montré une partie
du rivage sans transects ; la situation B montre des transects se croisant et manquant la partie
la plus proche du rivage).