e”ef;>,_ Alge1 partiellement: wPoxir«
autres cyC‘1eés; on"
doit“ secontentm de
rc'0ntemïiorains; :‘a‘
b)Nousavons chœs1
Cantmpag‘es
à“
1eu1
-
cycef1gu1esm
Eh” fait;
autems
_
sp,sanspl“€— j :
:
tandis que d’autres“ distinguent les &ivérS—es espèces ‘du ‘
:
gcn1eCela Ii’a pasg1ande1mpœtanceca1 C.
es‘t‘e 10m
Ïiespeœdôàñàië. à“ part {quelques "ç—3Xèëpdiis -
tous“ les » Ï
_
cas
'numë‘f'itÏ‘ue“ atteint l’espèce,“ c’est le
Pq h @ …pg.yp
auteurs ontde}a51gnaienne corrélation
in;ÿérse étroite entre , C ,typicys et TeniOrçiloiiÿicornig en
-P‘a,l‘, exemple.
RAZOULS
Î (1965) Et …en
Médifäel‘l‘ànéèé
comme tian—è:
_
p
.
mêt… associées. } à T ï .-siÿflifera ÿquand ,.celleëèi;
(tableau: VI).
que. ,d€qu
.
alors Que
les autres espècesco-iiiniiines_,
Les
.
pèces ayant le même cÿcle
qiié Nanhocalanus
minor et Centropages violaceus ne sont pas assez nombreuses
dans toutes les localités pour fournir des renseignements de
portée;
avons
‘
si
…
cette : concur—
..
rencew'existait ‘ëŒäiinn—tous les -:cyèles et "en'chercher des expli‘
cations sans
.daiis —1?étude parallèle«des autres
,
—cequi eut été
trop
«,3'raç_"Î
;
.
._
_
,
sur—_.uneîp‘ériod6.pluri.annuell.gg__
.
Nous ne disposons que
i—e‘ièvés‘ seniièquantitatifs de
(1942) pour la baie de
deîMajorque,
de VUCETIC (non publiés) pOi£1=r”l& baie—de Kaste1a (Split), et
ceux de ROSE (1924, 1925) pour Monaco. Ces derniers peuvent
se
résumer ainsi “: de 1907 à 1914, T, stylifera était commun'
de Septembre à Décembre et parfois en
Il était rare
de tempéra—
türe n’a
de MASSUTI—ALZAMOBA figu—
rent“dans“e
?
autres cyC‘1eés; on"
doit“ secontentm de
rc'0ntemïiorains; :‘a‘
b)Nousavons chœs1
Cantmpag‘es
à“
1eu1
-
cycef1gu1esm
Eh” fait;
autems
_
sp,sanspl“€— j :
:
tandis que d’autres“ distinguent les &ivérS—es espèces ‘du ‘
:
gcn1eCela Ii’a pasg1ande1mpœtanceca1 C.
es‘t‘e 10m
Ïiespeœdôàñàië. à“ part {quelques "ç—3Xèëpdiis -
tous“ les » Ï
_
cas
'numë‘f'itÏ‘ue“ atteint l’espèce,“ c’est le
Pq h @ …pg.yp
auteurs ontde}a51gnaienne corrélation
in;ÿérse étroite entre , C ,typicys et TeniOrçiloiiÿicornig en
-P‘a,l‘, exemple.
RAZOULS
Î (1965) Et …en
Médifäel‘l‘ànéèé
comme tian—è:
_
p
.
mêt… associées. } à T ï .-siÿflifera ÿquand ,.celleëèi;
(tableau: VI).
que. ,d€qu
.
alors Que
les autres espècesco-iiiniiines_,
Les
.
pèces ayant le même cÿcle
qiié Nanhocalanus
minor et Centropages violaceus ne sont pas assez nombreuses
dans toutes les localités pour fournir des renseignements de
portée;
avons
‘
si
…
cette : concur—
..
rencew'existait ‘ëŒäiinn—tous les -:cyèles et "en'chercher des expli‘
cations sans
.daiis —1?étude parallèle«des autres
,
—cequi eut été
trop
«,3'raç_"Î
;
.
._
_
,
sur—_.uneîp‘ériod6.pluri.annuell.gg__
.
Nous ne disposons que
i—e‘ièvés‘ seniièquantitatifs de
(1942) pour la baie de
deîMajorque,
de VUCETIC (non publiés) pOi£1=r”l& baie—de Kaste1a (Split), et
ceux de ROSE (1924, 1925) pour Monaco. Ces derniers peuvent
se
résumer ainsi “: de 1907 à 1914, T, stylifera était commun'
de Septembre à Décembre et parfois en
Il était rare
de tempéra—
türe n’a
de MASSUTI—ALZAMOBA figu—
rent“dans“e
?