1. —' Αdz'ce LT/Lo (Figure 2)
"
'
LT
'
L_______L__—_——_——I
'
-
BP
'
'
Ï
DC
.
.
‘
<>f
'—
MA
l
.
.
…
_
'
°
MO,
.
'
MH:
,
-
-
BLL_.\__…J
_
35
40
45
50
.
55
_
60
È-5
.
.
79
75
80_
_
90
95
100
'
'
,
;
Fig:2
;
.
'
Le rapport LT/Lo
semble
particulièrement intéressant puisqu’il
permet leî;_regroupement des
du genre 501651 à petit otolithe
et leumisolrent par rapport auX'âü-espèces du genre Microc/ozr'us à grand
otolithe.
bispidus et Buglossidium luteum paraissent vors1ns
du genre Microcbirus ; Batbysolea profundz'cola et Dico—logoglossa curreata
Occupent une position intermédiaire.
_
_
.
.
2. — Pourtour :
.
_'
.
,
—
Solea vulgaris présente fréquemment une dentéltrréf"et‘ parfo'iî‘
une
petite encoche postérieure.
—
3
espèces
ont
un
rent—rant.
Cette concavité
est particulièrement marquée chez 5. impair où elle est limitée par deux
angles très saillants… Chez 5. vulgaris elle'est moindre avec un angle
sail-lant et presque droit. 5
.
kleim‘ et B. luteum présentent une troncature
qui est droite' ou à peine concave.
'
'
'
'
—
Quelques espèces ont un b0rd antérieur déprimé par une excisure.
Celle-ci est particulièrement nette chez S. vulgaris dont le bord est
très réduit; elle l’est moins chez 5_ kleirrz' tandis que chez M. azevicz
l’excisure plus‘“éva”sée*présente très souvent une protuhérance.
——
L’allongement des otoiithes, c’est—à-dire le ra—pportlo/Lo est porté
sur la figure 3. Celle-ci permet de repèrer les formes ellipsoi‘dales n’ayant
pas :les particularités précédentes. Dicologoglossa cuneaz‘a et "Mo'raoc/airus
/9i5pidus sont-comme étirées par une région antérieure souvent acuminée
_
_
"
'
LT
'
L_______L__—_——_——I
'
-
BP
'
'
Ï
DC
.
.
‘
<>f
'—
MA
l
.
.
…
_
'
°
MO,
.
'
MH:
,
-
-
BLL_.\__…J
_
35
40
45
50
.
55
_
60
È-5
.
.
79
75
80_
_
90
95
100
'
'
,
;
Fig:2
;
.
'
Le rapport LT/Lo
semble
particulièrement intéressant puisqu’il
permet leî;_regroupement des
du genre 501651 à petit otolithe
et leumisolrent par rapport auX'âü-espèces du genre Microc/ozr'us à grand
otolithe.
bispidus et Buglossidium luteum paraissent vors1ns
du genre Microcbirus ; Batbysolea profundz'cola et Dico—logoglossa curreata
Occupent une position intermédiaire.
_
_
.
.
2. — Pourtour :
.
_'
.
,
—
Solea vulgaris présente fréquemment une dentéltrréf"et‘ parfo'iî‘
une
petite encoche postérieure.
—
3
espèces
ont
un
rent—rant.
Cette concavité
est particulièrement marquée chez 5. impair où elle est limitée par deux
angles très saillants… Chez 5. vulgaris elle'est moindre avec un angle
sail-lant et presque droit. 5
.
kleim‘ et B. luteum présentent une troncature
qui est droite' ou à peine concave.
'
'
'
'
—
Quelques espèces ont un b0rd antérieur déprimé par une excisure.
Celle-ci est particulièrement nette chez S. vulgaris dont le bord est
très réduit; elle l’est moins chez 5_ kleirrz' tandis que chez M. azevicz
l’excisure plus‘“éva”sée*présente très souvent une protuhérance.
——
L’allongement des otoiithes, c’est—à-dire le ra—pportlo/Lo est porté
sur la figure 3. Celle-ci permet de repèrer les formes ellipsoi‘dales n’ayant
pas :les particularités précédentes. Dicologoglossa cuneaz‘a et "Mo'raoc/airus
/9i5pidus sont-comme étirées par une région antérieure souvent acuminée
_
_