_,__…___
'
à
{
Rh(kglh)
—
_
È
.
_
,
_
.
-
.
'
%
15
'
'
'
'
'
î
'
à
.
l
—
__
_
[
Fev
Mars
-
Avr
Mai
juin
Juil
AÔUt
'Sç‘pt
Oct
Nov
Deo
Janv
,
|
Mois
!
Figure 4 : Evolution mensuelle des rendements horaire des rejets
'
_
°
'
(Février 2003 à-Janvier 2004)
'
.
L'analyse des rejets Spécifiques montre également que pendant la période estivale
les prises en petits poissons sOnt les plus faibles de tOute l'année(9,46 kg/h) sauf pour le
chinchard
et
la
limande
qui demeurent les plus élevées, leurs proportions sont
respectivement 18,2 % et 23,36 % des rejets totaux. En effet les rejets du pageot
commun, du rouget de vase, du merlu etdu sparillon ne dépassent pas 0,5 kg/h alors -
que pOur le chinchard le rendement horaire moyen
2 kg/h.
1
Au contraire pendant la période automnale,
quantités en petits pOiSsons rejetées
en mer sont les” plus importantes (15,83 %).Le phénomène de rejets concerne le rouget -
de vase (2,6 kg/h), le me_rlu (0,6 kg/h) et le sparillon
Les rendements
horaires du pageot commun et du chinchard restent constants, ils sont respectivement
0,3 et 1,8 kg/h.
‘
_.
En hiver, les rejets en petits poissons sont également importants (12 %). Ils sont
constitués en particulier du rouget de vase (1,7 kg/h); du pageot commun (0,5 kg/h), de
la limande (1,4 kg/h) et du chinchard (2,7 kg/h).
.
Pendant le printemps, les rejets ont diminués par rapport à l'hiver (10,4%). les
poissons rejetés en mer sont le pageot commun (0,45 Kg/h) et le chinchard (2,6 Kg/h).
‘
Les prises de rouget de vase sont faibles (0,61 kg/h), alors que les petits merlus rejetés
;
en mer sont presque inexistants (Figure 5).
‘
1
;
-'
Fev Ÿ
Mars
Avr
-
'
Mai
Juil
Aôut
Sept
,
Oct
Nov.
Dec
Janv
i
l
'
”
"
'
'
.
;
î
-
'
—; r
_
_
___
Figure 5: EV0|UtlON mensuelle desrendements horaires des rejets spécifiques
(Fevner 2003 a Janvier 2004)
.
.
84
'