l
Le l!ittoral d'empoigne
‘
225
tude à piloter des enquêtes qui exigent des connaissances précises, aussi
bien juridiques que scientiques, laisse souvent à désirer. Dans la majorité
'
‘
des cas, les commissaires—enquêteurs sont recrutés parmi des retraités,
anciens magistrats ou fonctionnaires des-services techniques de l’État, qui;
ne sont pas préparés à jouer le rôle d’expert que lî0n- attend
Il
.
conviendrait donc de revoir à la fois le recrutement, la formation et la
rémunération des commissaires—enquêteurs; Cette réforme associée à une
révision des modalités de l’établissement de l’étude d’impact permettrait
'
de donner à l’enquête publique, bonne dans son principe, plus d’efcacité.
,,
Dans les environnements côtiers qui sont intrinsèquement fragiles et ou
les seuils de tolérance sont vite atteints, le compromis entre l’extension des
aménagements et le maintien des équilibres naturels s’avère illusoire. La
_
solution pour parvenir à un développement satisfaisant du littoral consiste ,
donc à y partager l’espace pour
faire coexister surdes secteurs distincts,
‘
sans doute au prix de
de tensi0ns,etde frustraüons, des
aires préservées et des aires intégrées aux systèmes économquesnaüonaux
et régionaux. Cependant, cette idée raisonnable de l’éSpace partage,suggérée par _]. Bethemont à propos
des deltas mais quel’onpeutetendœa
l’ensemble des milieux littoraux d’une région,,
toujoursàdesfrek
'
nages qu’il faudrait faire disparaître avant qu’il ne so1ttroptard,comme
,
,
c’est déjà malheureusement le cas sur
de
ORIENTATION BIBLIOGRAPHIQÜE
,
,ï ;
.
,Ï’ÏîÎÏ-Ï,ÏÏ:Ç:Ï*Î}
,
BECET (].—M.) , L’aménagement du littoral, Presses Universitaires de France,Pans,1987,127p
,
Atlas des espaces naturels du littoral, Conservatoire de l’espace littoral,etdesnvageslacustr68,
’
.
.,
Rochefort—sur—Mer, 1991.
'
'
_,
,
,
DATAR, Perspectives pour l’aménagement du littoral français, La DocumentaüonFmçmse:Fans:
1974, 266 p.
_
'
‘
_
, —
j
“
DAU, Le littoral : éléments de diagnostic, ministère de 1’Équipemént,Pzi$, 1991
_,
_
.
La loi littorale, Economica, Paris, 1987, 388.p.
,
-
,
.
,
GUIGC (M.) et collab., Gestion de l’environnement et études d’impact, Masson,
23113
MICHAUD Q.L.), Manifeste pourle littoral, Berger—Lewault, Paris, 1976,
p
'
._
”_'
,
MIOSSEC (A.), Cassandre et Pénélope, à propos
de quelques cas aménagement
sur le 1Ïtt,0f
_
ral de la Bretagneet de la Vendée. Norois, 1986, 132, 505—515.
,
,
_
,
…
,
MIOSSEC (A.), Conséquences de la pression touristique
Norois,
_
1987, 13$135,153—163.
__
,
,
,,
_
_
,
,_
.,
: —, _‘
MIOSSEC (A.), Aménagement ou occupation de l’espace litt0räil";_fôrces‘ et @blessesde la
'
‘
.
protection de l’environnement. Cahiers Nantais, 1988, 30—31,_189'212
,
'
_
,
MIOSSEC- (A.), Études d’impact et enquêtes d’utilité PubhqueCahzm
Nantazy,1990,3556,
m
-
‘
'
‘
.
Le l!ittoral d'empoigne
‘
225
tude à piloter des enquêtes qui exigent des connaissances précises, aussi
bien juridiques que scientiques, laisse souvent à désirer. Dans la majorité
'
‘
des cas, les commissaires—enquêteurs sont recrutés parmi des retraités,
anciens magistrats ou fonctionnaires des-services techniques de l’État, qui;
ne sont pas préparés à jouer le rôle d’expert que lî0n- attend
Il
.
conviendrait donc de revoir à la fois le recrutement, la formation et la
rémunération des commissaires—enquêteurs; Cette réforme associée à une
révision des modalités de l’établissement de l’étude d’impact permettrait
'
de donner à l’enquête publique, bonne dans son principe, plus d’efcacité.
,,
Dans les environnements côtiers qui sont intrinsèquement fragiles et ou
les seuils de tolérance sont vite atteints, le compromis entre l’extension des
aménagements et le maintien des équilibres naturels s’avère illusoire. La
_
solution pour parvenir à un développement satisfaisant du littoral consiste ,
donc à y partager l’espace pour
faire coexister surdes secteurs distincts,
‘
sans doute au prix de
de tensi0ns,etde frustraüons, des
aires préservées et des aires intégrées aux systèmes économquesnaüonaux
et régionaux. Cependant, cette idée raisonnable de l’éSpace partage,suggérée par _]. Bethemont à propos
des deltas mais quel’onpeutetendœa
l’ensemble des milieux littoraux d’une région,,
toujoursàdesfrek
'
nages qu’il faudrait faire disparaître avant qu’il ne so1ttroptard,comme
,
,
c’est déjà malheureusement le cas sur
de
ORIENTATION BIBLIOGRAPHIQÜE
,
,ï ;
.
,Ï’ÏîÎÏ-Ï,ÏÏ:Ç:Ï*Î}
,
BECET (].—M.) , L’aménagement du littoral, Presses Universitaires de France,Pans,1987,127p
,
Atlas des espaces naturels du littoral, Conservatoire de l’espace littoral,etdesnvageslacustr68,
’
.
.,
Rochefort—sur—Mer, 1991.
'
'
_,
,
,
DATAR, Perspectives pour l’aménagement du littoral français, La DocumentaüonFmçmse:Fans:
1974, 266 p.
_
'
‘
_
, —
j
“
DAU, Le littoral : éléments de diagnostic, ministère de 1’Équipemént,Pzi$, 1991
_,
_
.
La loi littorale, Economica, Paris, 1987, 388.p.
,
-
,
.
,
GUIGC (M.) et collab., Gestion de l’environnement et études d’impact, Masson,
23113
MICHAUD Q.L.), Manifeste pourle littoral, Berger—Lewault, Paris, 1976,
p
'
._
”_'
,
MIOSSEC (A.), Cassandre et Pénélope, à propos
de quelques cas aménagement
sur le 1Ïtt,0f
_
ral de la Bretagneet de la Vendée. Norois, 1986, 132, 505—515.
,
,
_
,
…
,
MIOSSEC (A.), Conséquences de la pression touristique
Norois,
_
1987, 13$135,153—163.
__
,
,
,,
_
_
,
,_
.,
: —, _‘
MIOSSEC (A.), Aménagement ou occupation de l’espace litt0räil";_fôrces‘ et @blessesde la
'
‘
.
protection de l’environnement. Cahiers Nantais, 1988, 30—31,_189'212
,
'
_
,
MIOSSEC- (A.), Études d’impact et enquêtes d’utilité PubhqueCahzm
Nantazy,1990,3556,
m
-
‘
'
‘
.