±±̵̵
ϭϬϰ
Cette méthode permet la structuration des priorités et de faire des comparaisons binaires entre
les différents critères (indicateurs dans notre cas d'étude) pour en faire un choix rationnel et
structuré dans le but de répondre au problème spécifique du littoral Algérien. Cette méthode
est très utilisée dans les études relatives à l'analyse de la vulnérabilité des zones côtières (Luo
et al., 2013; Bagdanaviþinjtơ et al., 2015; Mani Murali et al., 2018; Mussi et al., 2018;
Behera et al., 2019).
La comparaison entre deux critères se fait selon le degré d'importance des deux critères l'un
par rapport à l'autre suite à cela les indicateurs seront pondérés selon leur degré d'importance
(Guedson., 2011).
L’Analyse hiérarchique des procédures « AHP » a pour base dans le cadre de cette étude le
questionnaire qui a été élaboré de telle sorte que l’approche elle-même est subdivisée en
quatre parties dans lesquelles les comparaisons sont fonction de l'importance des différents
critères et sous critères entre eux, de manière à réaliser :
Un questionnaire pour la comparaison entre indicateurs du sous critère vulnérabilité
qui comprend la comparaison des indicateurs de sensibilité entre eux d'une part et les
indicateurs de résilience d'autre part ;
un questionnaire pour la comparaison entre les indicateurs du sous critère exposition;
un questionnaire pour la comparaison entre les indicateurs du sous critère aléa.
La comparaison entre les différents critères et sous critères se fera selon la méthode de Saaty
qui décrit la comparaison entre différents facteurs selon l'ordre d'importance par des
coefficients allant de 1 à 9 (de 1/9 à 1 inversement si un facteur est moins important que
l'autre) de tel sorte que si l'on compare un critère A avec un critère B on aura les coefficients
suivants(Saaty.,1987; Saaty., 2003) :
1 : les deux critères ont le même degré d'importance
3 : le critère A a un peu plus d'importance que le critère B
5 : le critère A a plus d'importance que le critère B
7 : le critère A a beaucoup plus d'importance que le critère B
9 : le critère A est d'une priorité absolue par rapport au critère B
1/3 : le critère A est un peu moins important que le critère B
1/5 : le critère A est moins important que le critère B
1/7 : le critère A est beaucoup moins important que le critère B
1/9 : le critère B est d'une priorité absolue par rapport au critère A
ϭϬϰ
Cette méthode permet la structuration des priorités et de faire des comparaisons binaires entre
les différents critères (indicateurs dans notre cas d'étude) pour en faire un choix rationnel et
structuré dans le but de répondre au problème spécifique du littoral Algérien. Cette méthode
est très utilisée dans les études relatives à l'analyse de la vulnérabilité des zones côtières (Luo
et al., 2013; Bagdanaviþinjtơ et al., 2015; Mani Murali et al., 2018; Mussi et al., 2018;
Behera et al., 2019).
La comparaison entre deux critères se fait selon le degré d'importance des deux critères l'un
par rapport à l'autre suite à cela les indicateurs seront pondérés selon leur degré d'importance
(Guedson., 2011).
L’Analyse hiérarchique des procédures « AHP » a pour base dans le cadre de cette étude le
questionnaire qui a été élaboré de telle sorte que l’approche elle-même est subdivisée en
quatre parties dans lesquelles les comparaisons sont fonction de l'importance des différents
critères et sous critères entre eux, de manière à réaliser :
Un questionnaire pour la comparaison entre indicateurs du sous critère vulnérabilité
qui comprend la comparaison des indicateurs de sensibilité entre eux d'une part et les
indicateurs de résilience d'autre part ;
un questionnaire pour la comparaison entre les indicateurs du sous critère exposition;
un questionnaire pour la comparaison entre les indicateurs du sous critère aléa.
La comparaison entre les différents critères et sous critères se fera selon la méthode de Saaty
qui décrit la comparaison entre différents facteurs selon l'ordre d'importance par des
coefficients allant de 1 à 9 (de 1/9 à 1 inversement si un facteur est moins important que
l'autre) de tel sorte que si l'on compare un critère A avec un critère B on aura les coefficients
suivants(Saaty.,1987; Saaty., 2003) :
1 : les deux critères ont le même degré d'importance
3 : le critère A a un peu plus d'importance que le critère B
5 : le critère A a plus d'importance que le critère B
7 : le critère A a beaucoup plus d'importance que le critère B
9 : le critère A est d'une priorité absolue par rapport au critère B
1/3 : le critère A est un peu moins important que le critère B
1/5 : le critère A est moins important que le critère B
1/7 : le critère A est beaucoup moins important que le critère B
1/9 : le critère B est d'une priorité absolue par rapport au critère A