50
Cette comparaison démontre l'efficacité de l'argile vis-à-vis du Cr (VI) par rapport à Oedogonium
hatei avec une économie de biomasse malgré un temps de contact plus long. Dans le même temps,
Fucus vesiculosus prend le dessus, compte tenu de la rapidité du processus d'adsorption et de
l'importance de l'efficacité de fixation.
A partir de cette comparaison, nous pouvons également refléter l'importance du prétraitement.
Même si la forme brute d'algues dénote une approche simple en raison du processus facile de
lavage, de séchage et de tamisage de la biomasse, l'évaluation potentielle du prétraitement
(méthodes physiques ou chimiques) de la biomasse algale pour l'élimination des métaux lourds
peut améliorer considérablement les résultats comme le montrent le Tableau 5 en Annexe 6-4.
Le prétraitement des algues peut être effectué par piégeage de la biomasse dans de la chitine, du
chitosane, de l'alginate ou des dérivés de cellulose. Le processus de prétraitement de la biomasse
offre les avantages de structures solides de taille appropriée, de biomasse réutilisée après
régénération, de processus de séparation facile, de bonne résistance mécanique, de rigidité élevée
et de nature poreuse offrant une meilleure efficacité d'élimination (Rangabhashiyam et al., 2014a;
Bayramoglu et al., 2006).
Dans la présente comparaison, nous pouvons conclure que l'argile à l'état brut a un potentiel
acceptable pour éliminer le chrome. La biosorption à l'aide d'algues est reconnue comme une
approche pratique, économique et écologique pour éliminer le chrome. Une grande variété de
biosorbants d'algues sous forme brute et prétraitée est capable d'éliminer les ions métalliques de
chrome présente dans l'environnement marin. De plus, le mécanisme de biosorption est fortement
lié à la distribution des groupes fonctionnels sur le biosorbant algal.