48
2.2. Statistiques surfaciques de la couche Plage
L'évolution temporelle de la superficie des plages est décrite en utilisant des paramètres
statistiques simples qui sont représentées dans le tableau 12 ci-dessous, ce qui permet de
distinguer l'évolution de ces plages entre 1980 et 2016.
Tableau 12 : Evolution morphologique des plages entre 1980 et 2016
Superficie de plage
(Km²)
Plage
Alsat
2016
Photo
aérienne
1980
Surface de
plage
apparue
(Km²)
Surface de
plage
apparue (%)
ZONE 1
Canadienne
0.038
0.055
-0.017
-30.60
Décaplage
0.030
0.043
-0.013
-30.50
El Kadous
0.100
0.098
0.001
1.37
Réghaia
0.088
0.083
0.005
5.61
Surcouf
0.018
0.023
-0.005
-20.41
Tamaris
0.013
0.036
-0.023
-63.91
ZONE 2
Bateau Cassé
0.110
0.126
-0.016
-12.64
Lido
0.001
0.059
-0.058
-98.47
Piquet Blanc
0.026
0.066
-0.040
-61.12
Sirène 1
0.018
0.017
0.001
8.21
Sirène 2
0.009
0.008
0.002
20.57
Verte de rive
0.044
0.050
-0.006
-11.48
Ces statistiques rendent compte de la forte variabilité morphologique de ces plages ce qui
est traduit en 0.168 Km² comme superficie disparue.
On constate que la surface apparue des plages de la zone 1 entre 1980 et 2016 a régressé de
23.07% (-0.052 Km²) et la zone 2 de 25.82% (-0.117 Km²).
On remarque en parallèle qu’il y a 8 Plages qui sont globalement en état de régression dont on
cite 4 de la zone 1: Canadienne, Décaplage, Tamaris et Surcouf. Ainsi que Bateau cassé, Lido,
Piquet blanc et Verte de Rive pour la zone 2, avec Tamaris qui présente le taux de régression
le plus élevé est de 63.91% et Verte de rive avec 11.48% comme le taux le plus faible.
On revanche, on distingue 4 plages en état de progression relative: El Kadous, Réghaia pour la
zone 1 ; Sirène 1, Sirène 2 pour la zone 2 avec un taux qui varie entre 1.37% et 20.57%.
3. Discussion
La conception de l’atlas est fortement dépendante de la nature de la commande des
utilisateurs finaux, tant en matière de couches thématiques, que d’informations descriptives.
La quantité d’information injectée (notamment à travers les fiches-terrain renseignées), est
strictement minimale et peut être alimenté par des sources d’information officielle (organisme
étatique, ou éventuellement des études académiques). Le temps alloué à un mémoire de fin
2.2. Statistiques surfaciques de la couche Plage
L'évolution temporelle de la superficie des plages est décrite en utilisant des paramètres
statistiques simples qui sont représentées dans le tableau 12 ci-dessous, ce qui permet de
distinguer l'évolution de ces plages entre 1980 et 2016.
Tableau 12 : Evolution morphologique des plages entre 1980 et 2016
Superficie de plage
(Km²)
Plage
Alsat
2016
Photo
aérienne
1980
Surface de
plage
apparue
(Km²)
Surface de
plage
apparue (%)
ZONE 1
Canadienne
0.038
0.055
-0.017
-30.60
Décaplage
0.030
0.043
-0.013
-30.50
El Kadous
0.100
0.098
0.001
1.37
Réghaia
0.088
0.083
0.005
5.61
Surcouf
0.018
0.023
-0.005
-20.41
Tamaris
0.013
0.036
-0.023
-63.91
ZONE 2
Bateau Cassé
0.110
0.126
-0.016
-12.64
Lido
0.001
0.059
-0.058
-98.47
Piquet Blanc
0.026
0.066
-0.040
-61.12
Sirène 1
0.018
0.017
0.001
8.21
Sirène 2
0.009
0.008
0.002
20.57
Verte de rive
0.044
0.050
-0.006
-11.48
Ces statistiques rendent compte de la forte variabilité morphologique de ces plages ce qui
est traduit en 0.168 Km² comme superficie disparue.
On constate que la surface apparue des plages de la zone 1 entre 1980 et 2016 a régressé de
23.07% (-0.052 Km²) et la zone 2 de 25.82% (-0.117 Km²).
On remarque en parallèle qu’il y a 8 Plages qui sont globalement en état de régression dont on
cite 4 de la zone 1: Canadienne, Décaplage, Tamaris et Surcouf. Ainsi que Bateau cassé, Lido,
Piquet blanc et Verte de Rive pour la zone 2, avec Tamaris qui présente le taux de régression
le plus élevé est de 63.91% et Verte de rive avec 11.48% comme le taux le plus faible.
On revanche, on distingue 4 plages en état de progression relative: El Kadous, Réghaia pour la
zone 1 ; Sirène 1, Sirène 2 pour la zone 2 avec un taux qui varie entre 1.37% et 20.57%.
3. Discussion
La conception de l’atlas est fortement dépendante de la nature de la commande des
utilisateurs finaux, tant en matière de couches thématiques, que d’informations descriptives.
La quantité d’information injectée (notamment à travers les fiches-terrain renseignées), est
strictement minimale et peut être alimenté par des sources d’information officielle (organisme
étatique, ou éventuellement des études académiques). Le temps alloué à un mémoire de fin