15
Figure 8: Estimation de la densité de plastiques flottant (particules.km-2) selon quatre classes
de tailles (0,33 - 1,00 mm, 1,01 - 4,75 mm - 4,76 - 200 mm et > 200 mm) (Eriksen et al.,
2014).
Un nombre croissant d’études s’intéresse à la contamination des zones côtières, notamment
dans les zones de balancement des marées (Cole et al.,2011). A une échelle spatiale plus
petite (quelques dizaines de km), la variabilité dans la distribution des plastiques est
influencée par les turbulences de surface (vent, vagues), la distance à la côte, la proximité des
sources (Collignon et al.,2012; Goldstein et al., 2013; Pedrottiet al., 2016). Pedrottietal.
(2016) ont montré une corrélation positive entre la densité de déchets plastiques flottants et la
densité de la population côtière, ainsi qu’avec la distance à la côte.
Figure 8: Estimation de la densité de plastiques flottant (particules.km-2) selon quatre classes
de tailles (0,33 - 1,00 mm, 1,01 - 4,75 mm - 4,76 - 200 mm et > 200 mm) (Eriksen et al.,
2014).
Un nombre croissant d’études s’intéresse à la contamination des zones côtières, notamment
dans les zones de balancement des marées (Cole et al.,2011). A une échelle spatiale plus
petite (quelques dizaines de km), la variabilité dans la distribution des plastiques est
influencée par les turbulences de surface (vent, vagues), la distance à la côte, la proximité des
sources (Collignon et al.,2012; Goldstein et al., 2013; Pedrottiet al., 2016). Pedrottietal.
(2016) ont montré une corrélation positive entre la densité de déchets plastiques flottants et la
densité de la population côtière, ainsi qu’avec la distance à la côte.