320
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
dans l'acte de la mesure que l'électron devient «réel», Un
électron non observé n'existe pas.
« Il est faux de penser que la tâche de la physique est de
trouver comment est la nature 31 », aftirmerait plus tard Bohr.
« La physique concerne ce que nous pouvons dire de la
nature.» Rien de plus. Il croyait que la science n'avait que
deux buts, « étendre la portée de notre expérience et la
réduire sur mesure 32 ». «Ce que nous appelons science, dit un
jour Einstein, n'a qu'un seul but: déterminer ce qui esf3 3 • »À
son avis, la physique était une tentative pour saisir la réalité,
telle qu'elle est, indépendante de l'observation. C'est en ce
sens, dit-il, qu'« on parle de "réalité physique" 34 ». Bohr, armé
de la représentation de Copenhague, ne s'intéressait pas à ce
qui «est», mais à ce que nous pouvons dire du monde.
Comme Heisenberg le déclara plus tard, contrairement aux
objets du monde quotidien, « les atomes ou les particules
élémentaires elles-mêmes ne sont pas [comme] réels ; ils
forment un univers de potentialités et de possibilités plutôt
qu'un univers de choses et de faits 35 »,
Pour Bohr et Heisenberg, la transition du « possible >> au
«réel>> avait lieu pendant l'acte d'observation. Il n'y avait pas
de réalité quantique sousjacente existant indépendamment
de l'observateur. Pour Einstein, la croyance en l'existence
d'une réalité indépendante de l'observateur était essentielle
pour l'exercice de la science. Ce qui était enjeu dans le débat
sur le point de commencer entre Einstein et Bohr, c'était
l'âme de la physique et la nature de la réalité.
Après la communication de Bohr, trois autres orateurs
s'étaient déjà exprimés lorsque Einstein indiqua à Lorentz
qu'il désirait rompre le silence qu'il s'était lui-même imposé.
«Bien qu'étant conscient du fait que je ne suis pas entré assez
profondément dans l'essence de la mécanique quantique, ditil, je veux néanmoins présenter ici quelques remarques
générales 36 • >> La mécanique quantique, avait aftirmé Bohr,
« épuisait les possibilités de rendre compte des phénomènes
observables 37 >>, Einstein n'était pas d'accord. Une frontière
avait été tracée dans les sables microphysiques de l'univers
quantique. Einstein savait qu'il lui incombait de montrer que
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
dans l'acte de la mesure que l'électron devient «réel», Un
électron non observé n'existe pas.
« Il est faux de penser que la tâche de la physique est de
trouver comment est la nature 31 », aftirmerait plus tard Bohr.
« La physique concerne ce que nous pouvons dire de la
nature.» Rien de plus. Il croyait que la science n'avait que
deux buts, « étendre la portée de notre expérience et la
réduire sur mesure 32 ». «Ce que nous appelons science, dit un
jour Einstein, n'a qu'un seul but: déterminer ce qui esf3 3 • »À
son avis, la physique était une tentative pour saisir la réalité,
telle qu'elle est, indépendante de l'observation. C'est en ce
sens, dit-il, qu'« on parle de "réalité physique" 34 ». Bohr, armé
de la représentation de Copenhague, ne s'intéressait pas à ce
qui «est», mais à ce que nous pouvons dire du monde.
Comme Heisenberg le déclara plus tard, contrairement aux
objets du monde quotidien, « les atomes ou les particules
élémentaires elles-mêmes ne sont pas [comme] réels ; ils
forment un univers de potentialités et de possibilités plutôt
qu'un univers de choses et de faits 35 »,
Pour Bohr et Heisenberg, la transition du « possible >> au
«réel>> avait lieu pendant l'acte d'observation. Il n'y avait pas
de réalité quantique sousjacente existant indépendamment
de l'observateur. Pour Einstein, la croyance en l'existence
d'une réalité indépendante de l'observateur était essentielle
pour l'exercice de la science. Ce qui était enjeu dans le débat
sur le point de commencer entre Einstein et Bohr, c'était
l'âme de la physique et la nature de la réalité.
Après la communication de Bohr, trois autres orateurs
s'étaient déjà exprimés lorsque Einstein indiqua à Lorentz
qu'il désirait rompre le silence qu'il s'était lui-même imposé.
«Bien qu'étant conscient du fait que je ne suis pas entré assez
profondément dans l'essence de la mécanique quantique, ditil, je veux néanmoins présenter ici quelques remarques
générales 36 • >> La mécanique quantique, avait aftirmé Bohr,
« épuisait les possibilités de rendre compte des phénomènes
observables 37 >>, Einstein n'était pas d'accord. Une frontière
avait été tracée dans les sables microphysiques de l'univers
quantique. Einstein savait qu'il lui incombait de montrer que