UML 2 pour les bases de données
266
© Éditions Eyrolles
Niveau logique
Les outils sont évalués sur la capacité de générer un schéma relationnel prenant en compte la
composition des tables (clé primaire de la table composant enrichie par la clé primaire de la table
composite). Le modèle relationnel attendu est le suivant.
Les captures d’écran suivantes illustrent un tel modèle logique.
Figure 4-25 Modèle relationnel attendu
Figure 4-26 Agrégations (Win’Design)
Coproprietaire[numco, nom]
Immeuble[nimm, adresse]
Achat[nimm#, numco#, prix, dateAchat]
Appartement[nimm#, napt, surface, etage]
Figure 4-27 Agrégations (Objecteering)
266
© Éditions Eyrolles
Niveau logique
Les outils sont évalués sur la capacité de générer un schéma relationnel prenant en compte la
composition des tables (clé primaire de la table composant enrichie par la clé primaire de la table
composite). Le modèle relationnel attendu est le suivant.
Les captures d’écran suivantes illustrent un tel modèle logique.
Figure 4-25 Modèle relationnel attendu
Figure 4-26 Agrégations (Win’Design)
Coproprietaire[numco, nom]
Immeuble[nimm, adresse]
Achat[nimm#, numco#, prix, dateAchat]
Appartement[nimm#, napt, surface, etage]
Figure 4-27 Agrégations (Objecteering)
