208 DÉPLOYER UN PROJET WEB 2.0
© Groupe Eyrolles
Enfin, la forme de l’« intelligence de groupes humains » peut être
segmentée en deux approches. La première est l’interaction résultant
de l’intelligence individuelle de groupe par la dynamique de groupe
et la mise en commun des intelligences individuelles. La seconde est
l’intelligence individuelle face à cette « intelligence collective », qui est
d’une part plus ou moins fortement influencée par les réactions des
groupes ; d’autre part, inaliénable de l’individu.
Les paragraphes suivants décrivent comment ces formes d’intelligence pourront être formulées par le Web 3.0 sémantique.
Intelligence articielle et robotisation de l’intelligence
La vision que nous avons de l’« intelligence artificielle » (IA) est celle
d’un échec. Mais cette impression est surtout due à un trop grand
espoir déçu. En réalité, au fil du temps, l’IA s’est développée à
travers un certain nombre de technologies. Nous en citons quelques-unes ci-après.
Ainsi, les moteurs d’inférence sont des processus de déductions
logiques.
Les réseaux neuronaux, eux, sont des modèles de fonctionnement
d’un nombre important de cellules qui interagissent entre elles.
Pour sa part, la logique floue introduit la notion de probabilité
d’appartenance d’un individu à plusieurs ensembles et permet
d’éviter un choix en tout ou rien.
Enfin, les techniques statistiques sont globalement à la base d’un
grand nombre de modèles dans ce domaine.
L’ensemble de ces technologies peut être mis en œuvre dans le
Web. Il ne faut surtout pas perdre de vue que l’IA est avant tout une
technologie au service de l’aide à la décision humaine avant d’être
celle de la robotisation de l’intelligence.
Connaissance ou intelligence collective ?
Les espaces communautaires que nous connaissons avec le Web 2.0
(à savoir les blogs, les wikis, la messagerie instantanée) contiennent
indéniablement une dimension de connaissance collective. Il est
difficile, voire impossible de parler d’intelligence collective. Au
mieux pourrait-on parler d’une certaine forme d’intelligence partagée. Mais il faut insister sur les points suivants.
© Groupe Eyrolles
Enfin, la forme de l’« intelligence de groupes humains » peut être
segmentée en deux approches. La première est l’interaction résultant
de l’intelligence individuelle de groupe par la dynamique de groupe
et la mise en commun des intelligences individuelles. La seconde est
l’intelligence individuelle face à cette « intelligence collective », qui est
d’une part plus ou moins fortement influencée par les réactions des
groupes ; d’autre part, inaliénable de l’individu.
Les paragraphes suivants décrivent comment ces formes d’intelligence pourront être formulées par le Web 3.0 sémantique.
Intelligence articielle et robotisation de l’intelligence
La vision que nous avons de l’« intelligence artificielle » (IA) est celle
d’un échec. Mais cette impression est surtout due à un trop grand
espoir déçu. En réalité, au fil du temps, l’IA s’est développée à
travers un certain nombre de technologies. Nous en citons quelques-unes ci-après.
Ainsi, les moteurs d’inférence sont des processus de déductions
logiques.
Les réseaux neuronaux, eux, sont des modèles de fonctionnement
d’un nombre important de cellules qui interagissent entre elles.
Pour sa part, la logique floue introduit la notion de probabilité
d’appartenance d’un individu à plusieurs ensembles et permet
d’éviter un choix en tout ou rien.
Enfin, les techniques statistiques sont globalement à la base d’un
grand nombre de modèles dans ce domaine.
L’ensemble de ces technologies peut être mis en œuvre dans le
Web. Il ne faut surtout pas perdre de vue que l’IA est avant tout une
technologie au service de l’aide à la décision humaine avant d’être
celle de la robotisation de l’intelligence.
Connaissance ou intelligence collective ?
Les espaces communautaires que nous connaissons avec le Web 2.0
(à savoir les blogs, les wikis, la messagerie instantanée) contiennent
indéniablement une dimension de connaissance collective. Il est
difficile, voire impossible de parler d’intelligence collective. Au
mieux pourrait-on parler d’une certaine forme d’intelligence partagée. Mais il faut insister sur les points suivants.