Sites et ressources
ANNEXES
© Groupe Eyrolles, 2005
286
Apports de la version web
Dans la version web originale de ce document, la plupart des noms de fonctionnalités
sont des liens vers les définitions officielles des standards qui leur correspondent.
D’autre part, certaines évaluations de compatibilité, et notamment les reconnaissances partielles « P », sont justifiées dans l’attribut title de la cellule de tableau correspondante. En général, on peut les faire apparaître en plaçant le pointeur de la
souris sur la case.
Enfin, la version originale en ligne contient des tableaux détaillés qui ne sont pas
repris dans cette annexe. Ils sont accessibles, pour les technologies HTML et DOM
respectivement, aux adresses suivantes :
B http://nanobox.chipx86.com/browser_support_html.php
B http://nanobox.chipx86.com/browser_support_dom.php
Navigateurs étudiés
Cette étude porte sur trois navigateurs web :
• MSIE 6, Microsoft Internet Explorer pour Windows dans sa version 6. Signalons que Microsoft Internet Explorer pour Mac utilise un moteur de rendu qui n’a
rien à voir avec celui de la version Windows.
• Firefox 1.0 rassemble Firefox 1.0, Netscape Navigator 8 et les versions 1.7 de
Mozilla – tous utilisent en effet le même moteur de rendu. Les fonctionnalités
propres à l’interface et non au moteur de rendu furent testées sur Firefox.
• Opera 8.
Version détaillée
Nous ne reprenons ici que les tableaux sous forme abrégée. Certains ont une version
complète bien plus volumineuse et font apparaître des valeurs de pourcentages (estimant la proportion de compatibilité). Une prise en charge incomplète d’une fonctionnalité compte pour 50 %. Les fonctionnalités aux degrés de prise en charge
inconnus n’entrent pas dans le calcul. Dans ce cas, le pourcentage est suivi du nombre
de valeurs connues sur le nombre total de valeurs à évaluer (par exemple : 13/17), ce
qui donne une idée de la fiabilité de la mesure. Le point d’interrogation « ? » apparaît
dans les cellules où aucune mesure n’a pu être menée. Dans la version web originale
du document, les noms de ces fonctionnalités sont des liens menant vers les sections
correspondantes dans les tableaux complets.
ANNEXES
© Groupe Eyrolles, 2005
286
Apports de la version web
Dans la version web originale de ce document, la plupart des noms de fonctionnalités
sont des liens vers les définitions officielles des standards qui leur correspondent.
D’autre part, certaines évaluations de compatibilité, et notamment les reconnaissances partielles « P », sont justifiées dans l’attribut title de la cellule de tableau correspondante. En général, on peut les faire apparaître en plaçant le pointeur de la
souris sur la case.
Enfin, la version originale en ligne contient des tableaux détaillés qui ne sont pas
repris dans cette annexe. Ils sont accessibles, pour les technologies HTML et DOM
respectivement, aux adresses suivantes :
B http://nanobox.chipx86.com/browser_support_html.php
B http://nanobox.chipx86.com/browser_support_dom.php
Navigateurs étudiés
Cette étude porte sur trois navigateurs web :
• MSIE 6, Microsoft Internet Explorer pour Windows dans sa version 6. Signalons que Microsoft Internet Explorer pour Mac utilise un moteur de rendu qui n’a
rien à voir avec celui de la version Windows.
• Firefox 1.0 rassemble Firefox 1.0, Netscape Navigator 8 et les versions 1.7 de
Mozilla – tous utilisent en effet le même moteur de rendu. Les fonctionnalités
propres à l’interface et non au moteur de rendu furent testées sur Firefox.
• Opera 8.
Version détaillée
Nous ne reprenons ici que les tableaux sous forme abrégée. Certains ont une version
complète bien plus volumineuse et font apparaître des valeurs de pourcentages (estimant la proportion de compatibilité). Une prise en charge incomplète d’une fonctionnalité compte pour 50 %. Les fonctionnalités aux degrés de prise en charge
inconnus n’entrent pas dans le calcul. Dans ce cas, le pourcentage est suivi du nombre
de valeurs connues sur le nombre total de valeurs à évaluer (par exemple : 13/17), ce
qui donne une idée de la fiabilité de la mesure. Le point d’interrogation « ? » apparaît
dans les cellules où aucune mesure n’a pu être menée. Dans la version web originale
du document, les noms de ces fonctionnalités sont des liens menant vers les sections
correspondantes dans les tableaux complets.