Épilogue de Sam Williams : une écrasante solitude
l’assortiment de péchés qu’ils impliquaient en matière de logiciels.
Non seulement les lecteurs devaient utiliser des logiciels privateurs
pour pouvoir les lire, se lamentait Stallman, mais les méthodes
employées pour empêcher les copies non autorisées étaient exagérément brutales. Au lieu de télécharger un fichier transférable
au format HTML ou PDF, les lecteurs téléchargaient un fichier
chiffré.
Ainsi, acheter un livre électronique revenait à acheter une clef
non transférable permettant de traduire le contenu chiffré. Et
toute tentative d’ouvrir un livre électronique sans la clef autorisée constituait une violation criminelle du Digital Millennium
Copyright Act, la loi de 1998 censée étayer le respect du copyright
sur l’Internet. Des pénalités étaient prévues, même dans le cas
de personnes convertissant le contenu d’un livre dans un format
de fichiers ouvert pour le lire sur un autre ordinateur, chez eux.
Contrairement à ce qu’ils pouvaient faire avec un livre classique,
les lecteurs d’un livre électronique n’avaient plus le droit de le prêter, de le copier ou de le revendre. Ils n’avaient la permission de
le lire que sur une machine autorisée, nous avertissait Stallman.
« Nous avons toujours les mêmes libertés lorsque nous utilisons des livres papier. Mais si les livres électroniques venaient à
les remplacer, cette exception serait caduque. Avec ‘l’encre électronique’, qui rend possible le téléchargement d’un nouveau texte sur
une feuille de papier apparemment imprimée, même les journaux
pourraient devenir éphémères. Imaginez : plus de marchands de
livres anciens, plus de prêt de livres à des amis, plus d’emprunt
à la bibliothèque locale, plus de ‘fuites’ qui pourraient donner à
quelqu’un la possibilité de lire sans payer (et, si l’on en croit les publicités pour le Reader de Microsoft, plus d’anonymat possible lors
de l’achat d’un livre). Voilà le monde que les éditeurs envisagent
pour nous. » 2
2. Voir l’article « Liberté — ou copyright ? » (mai 2000). http://www.
technologyreview.com/articles/stallman0500.asp.
281
l’assortiment de péchés qu’ils impliquaient en matière de logiciels.
Non seulement les lecteurs devaient utiliser des logiciels privateurs
pour pouvoir les lire, se lamentait Stallman, mais les méthodes
employées pour empêcher les copies non autorisées étaient exagérément brutales. Au lieu de télécharger un fichier transférable
au format HTML ou PDF, les lecteurs téléchargaient un fichier
chiffré.
Ainsi, acheter un livre électronique revenait à acheter une clef
non transférable permettant de traduire le contenu chiffré. Et
toute tentative d’ouvrir un livre électronique sans la clef autorisée constituait une violation criminelle du Digital Millennium
Copyright Act, la loi de 1998 censée étayer le respect du copyright
sur l’Internet. Des pénalités étaient prévues, même dans le cas
de personnes convertissant le contenu d’un livre dans un format
de fichiers ouvert pour le lire sur un autre ordinateur, chez eux.
Contrairement à ce qu’ils pouvaient faire avec un livre classique,
les lecteurs d’un livre électronique n’avaient plus le droit de le prêter, de le copier ou de le revendre. Ils n’avaient la permission de
le lire que sur une machine autorisée, nous avertissait Stallman.
« Nous avons toujours les mêmes libertés lorsque nous utilisons des livres papier. Mais si les livres électroniques venaient à
les remplacer, cette exception serait caduque. Avec ‘l’encre électronique’, qui rend possible le téléchargement d’un nouveau texte sur
une feuille de papier apparemment imprimée, même les journaux
pourraient devenir éphémères. Imaginez : plus de marchands de
livres anciens, plus de prêt de livres à des amis, plus d’emprunt
à la bibliothèque locale, plus de ‘fuites’ qui pourraient donner à
quelqu’un la possibilité de lire sans payer (et, si l’on en croit les publicités pour le Reader de Microsoft, plus d’anonymat possible lors
de l’achat d’un livre). Voilà le monde que les éditeurs envisagent
pour nous. » 2
2. Voir l’article « Liberté — ou copyright ? » (mai 2000). http://www.
technologyreview.com/articles/stallman0500.asp.
281