7. JAPON : ALLOCATION OPTIMALE DES TERRES ET APPORTS AZOTÉS OPTIMAUX – 119
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
ʌ
2
1
sw
q
sw
c
q
sw
2
ʌ, sw
ʌ
1
sw
1
q
ʌ
0
=sw
0
1
q
S
Cas 1 : sw
1 >ʌ
1 , sw
2 > ʌ
2
c
q
S
ʌ
1
1
sw
q
sw
c
q
sw
2
ʌ, sw
ʌ
2
sw
1
q
ʌ
0
=sw
0
c
q
S
1
q
S
ʌ
1
ʌ
2
sw
2
sw
1
1
sw
q
sw
c
q
ʌ, sw
q
ʌ
0
=sw
0
1
q
S
c
q
S
Cas 3 : sw
1 >ʌ
1 , sw
2 <ʌ
2
ʌ
2
ʌ, sw
1
sw
q
sw
c
q
q
sw
2
ʌ
1
sw
1
ʌ
0
=sw
0
1
q
S
c
q
S
Cas 4 : sw
1 <ʌ
1 , sw
2
< ʌ
2
Cas 2 : sw
1 <ʌ
1
, sw
2
> ʌ
2
privés, le bien-être social et la qualité du sol, la figure 7.2 illustre l’allocation des terres
entre surfaces en déprise (ʌ 0 , sw 0 ), rizières (ʌ 1 , sw 1 ) et culture du blé (ʌ 2 , sw 2 ) par rapport
à l’optimum privé et à l’optimum social, en fonction de l’importance des externalités
relatives, positives et négatives. Dans le cas 1 de la figure 7.2, les externalités positives
sont plus importantes que les externalités négatives pour la culture 1 comme pour la
culture 2, tandis que le bien-être social dans le cas des surfaces en déprise est considéré
comme identique à l’optimum privé. La marge d’entrées-sorties de la production agricole
a varié pour prendre la valeur 1
sw
q , et le point où la terre change d’affectation est
sw
c
q à
l’optimum social. Le cas 4 illustre la situation inverse. Comme on peut le voir,
l’allocation optimale des terres génère des degrés très différents d’effets
environnementaux.
Figure 7.2. Allocation optimale des terres du point de vue privé et du point de vue social en cas
d’hétérogénéité de la productivité du sol : plusieurs cas
Source : modifications effectuées par l’auteur d’après Lichtenberg, 2002.