320
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
C'est pourquoi d'ailleurs, si l'on réexamine l'histoire de la pensée
économique, on s'aperçoit que depuis la révolution industrielle du
XVIIIe siècle, les auteurs appartenant à des pays situés en haut de
hiérarchie économique mondiale ont produit la plupart du temps des
théories « libérales ». En revanche, c'est dans les pays qui voulaient
rattraper leur retard technologique, que se sont plus fréquemment
exprimés des courants de pensée préconisant des politiques interventionnistes. On constate que la Grande-Bretagne a été « Mercantiliste »,
c'est-à-dire « interventionniste », aux XVIe et XVIIe siècles, quand l'activité des marchands hollandais dominait l'Europe. Mais au XIXe siècle,
quand la Grande-Bretagne a elle-même, dominé le monde, elle a diffusé
la pensée dite « classique » de David Ricardo, c'est-à-dire la première
forme de pensée « libérale ». De même, les États-Unis d'Amérique, qui
étaient protectionnistes au XIXe siècle, sont devenus « libéraux » au xxe
et au XXIe siècle, lorsqu'ils ont atteint le haut de hiérarchie technologique
mondiale. De plus, l'État fédéral américain n'a pas respecté lui-même la
pensée libérale, parce qu'il a longtemps été interventionniste. Il apparaît
ainsi que le « libéralisme » ne présente aucun intérêt en tant que théorie
explicative de la réalité, mais joue un rôle important en tant qu'idéologie
du statu quo. On constate ainsi que, quand un pays a atteint une position
dominante grâce à une action «collective » appropriée, il décide qu'il n'a
pas intérêt à ce que les pays concurrents le rattrapent grâce à d'autres
actions « collectives » appropriées. Des théoriciens originaires de ce
pays prescriront donc aux responsables « collectifs » des autres pays de
laisser leurs« marchés »fonctionner tout seuls, c'est-à-dire de ne surtout
pas agir sur ceux-ci. La théorie « libérale » - dite néo-classique- est bien
une idéologie au service de positions dominantes.
Effets des pratiques de la bourgeoisie
mondialisée en début de XXIe siècle
On l'a dit à propos des actions de la bourgeoisie des États-Unis
d'Amérique, des fractions majoritaires des bourgeoisies mondialisées
se désintéressent des territoires dont elles sont originaires, situées aux
échelles continentale, nationale et locale régionale. Ces pratiques ont
pour résultat une désorganisation de l'ensemble de ces échelles articulées
entre elles et par suite de multiples phénomènes de déclin/diffusion sur
l'ensemble de ces parties du monde.
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
C'est pourquoi d'ailleurs, si l'on réexamine l'histoire de la pensée
économique, on s'aperçoit que depuis la révolution industrielle du
XVIIIe siècle, les auteurs appartenant à des pays situés en haut de
hiérarchie économique mondiale ont produit la plupart du temps des
théories « libérales ». En revanche, c'est dans les pays qui voulaient
rattraper leur retard technologique, que se sont plus fréquemment
exprimés des courants de pensée préconisant des politiques interventionnistes. On constate que la Grande-Bretagne a été « Mercantiliste »,
c'est-à-dire « interventionniste », aux XVIe et XVIIe siècles, quand l'activité des marchands hollandais dominait l'Europe. Mais au XIXe siècle,
quand la Grande-Bretagne a elle-même, dominé le monde, elle a diffusé
la pensée dite « classique » de David Ricardo, c'est-à-dire la première
forme de pensée « libérale ». De même, les États-Unis d'Amérique, qui
étaient protectionnistes au XIXe siècle, sont devenus « libéraux » au xxe
et au XXIe siècle, lorsqu'ils ont atteint le haut de hiérarchie technologique
mondiale. De plus, l'État fédéral américain n'a pas respecté lui-même la
pensée libérale, parce qu'il a longtemps été interventionniste. Il apparaît
ainsi que le « libéralisme » ne présente aucun intérêt en tant que théorie
explicative de la réalité, mais joue un rôle important en tant qu'idéologie
du statu quo. On constate ainsi que, quand un pays a atteint une position
dominante grâce à une action «collective » appropriée, il décide qu'il n'a
pas intérêt à ce que les pays concurrents le rattrapent grâce à d'autres
actions « collectives » appropriées. Des théoriciens originaires de ce
pays prescriront donc aux responsables « collectifs » des autres pays de
laisser leurs« marchés »fonctionner tout seuls, c'est-à-dire de ne surtout
pas agir sur ceux-ci. La théorie « libérale » - dite néo-classique- est bien
une idéologie au service de positions dominantes.
Effets des pratiques de la bourgeoisie
mondialisée en début de XXIe siècle
On l'a dit à propos des actions de la bourgeoisie des États-Unis
d'Amérique, des fractions majoritaires des bourgeoisies mondialisées
se désintéressent des territoires dont elles sont originaires, situées aux
échelles continentale, nationale et locale régionale. Ces pratiques ont
pour résultat une désorganisation de l'ensemble de ces échelles articulées
entre elles et par suite de multiples phénomènes de déclin/diffusion sur
l'ensemble de ces parties du monde.