3.2. Une dynamique multi-échelle observable dans l'évolution des sociétés humaines
319
moment de l'émergence de la mondialisation économique. Puis, en tout
début de xxre siècle, une situation nouvelle est apparue, celle d'une
volonté de maintien d'une domination américaine de type « national »
face à la mondialisation économique. En effet, une partie du groupe
social dominant aux États-Unis a voulu maintenir dans l'étape de la
mondialisation, une forme de domination propre à l'étape précédente,
celle d'un État à taille remarquable, presque continentale. Il s'en est suivi
une situation lourde de dangers qui a abouti à une extension des foyers
de conflits militaires dans le monde. En termes de hiérarchie d'échelles,
cette pratique équivaut à ce qu'une échelle d'un niveau inférieur intervienne brutalement à un niveau supérieur.
L'exemple le plus évident de cet état de choses est celui de la stratégie
étatique américaine se heurtant à une partie du reste du monde lors de
la mainmise des intérêts pétroliers américains sur les réserves pétrolières d'Irak, au moment où les ressources énergétiques de la planète
se raréfient, élément le plus spectaculaire de la limite globale étudiée
plus haut. En revanche, une autre partie du groupe social dominant
originaire des États-Unis se désintéresse de plus en plus de ce qui se
passe sur le territoire américain, ce qui a pour effet d'engendrer un
déclin économique relatif de ce pays.
Dévoiement des différences de productivité
par des groupes sociaux dominants, qui s'approprient
la plus grosse part de la production mondiale
D'une manière générale, les groupes sociaux réalisant les niveaux
de productivité les plus élevés d'une hiérarchie ont toujours trouvé
normal que les rémunérations inégalitaires et les écarts de richesse
apparus soient un résultat définitif. En ce début de XXIe siècle, on a
assisté à l'installation d'un pouvoir hiérarchique au niveau mondial,
ne connaissant aucune limite, qui a entraîné un phénomène d'accroissement des écarts. Se développe ainsi un dévoiement inégalitaire de
la dynamique de recherche de gains de productivité par les sociétés
humaines. Cet état de choses résulte de la prise de pouvoir par une
bourgeoisie mondialisée, « devenue maîtresse du monde ». Pour régner sans
limite les porte-parole de cette classe dominante, disposent d'une théorie, incapable d'expliquer la réalité, mais qui propose en permanence le
slogan « liberté sur les marchés », liberté sensée régler tous les problèmes
et parvenir à une optimisation de l'activité économique. Cette théorie,
dite « néo-classique » appelée également « libéralisme », est une idéologie
au service des positions dominantes.
319
moment de l'émergence de la mondialisation économique. Puis, en tout
début de xxre siècle, une situation nouvelle est apparue, celle d'une
volonté de maintien d'une domination américaine de type « national »
face à la mondialisation économique. En effet, une partie du groupe
social dominant aux États-Unis a voulu maintenir dans l'étape de la
mondialisation, une forme de domination propre à l'étape précédente,
celle d'un État à taille remarquable, presque continentale. Il s'en est suivi
une situation lourde de dangers qui a abouti à une extension des foyers
de conflits militaires dans le monde. En termes de hiérarchie d'échelles,
cette pratique équivaut à ce qu'une échelle d'un niveau inférieur intervienne brutalement à un niveau supérieur.
L'exemple le plus évident de cet état de choses est celui de la stratégie
étatique américaine se heurtant à une partie du reste du monde lors de
la mainmise des intérêts pétroliers américains sur les réserves pétrolières d'Irak, au moment où les ressources énergétiques de la planète
se raréfient, élément le plus spectaculaire de la limite globale étudiée
plus haut. En revanche, une autre partie du groupe social dominant
originaire des États-Unis se désintéresse de plus en plus de ce qui se
passe sur le territoire américain, ce qui a pour effet d'engendrer un
déclin économique relatif de ce pays.
Dévoiement des différences de productivité
par des groupes sociaux dominants, qui s'approprient
la plus grosse part de la production mondiale
D'une manière générale, les groupes sociaux réalisant les niveaux
de productivité les plus élevés d'une hiérarchie ont toujours trouvé
normal que les rémunérations inégalitaires et les écarts de richesse
apparus soient un résultat définitif. En ce début de XXIe siècle, on a
assisté à l'installation d'un pouvoir hiérarchique au niveau mondial,
ne connaissant aucune limite, qui a entraîné un phénomène d'accroissement des écarts. Se développe ainsi un dévoiement inégalitaire de
la dynamique de recherche de gains de productivité par les sociétés
humaines. Cet état de choses résulte de la prise de pouvoir par une
bourgeoisie mondialisée, « devenue maîtresse du monde ». Pour régner sans
limite les porte-parole de cette classe dominante, disposent d'une théorie, incapable d'expliquer la réalité, mais qui propose en permanence le
slogan « liberté sur les marchés », liberté sensée régler tous les problèmes
et parvenir à une optimisation de l'activité économique. Cette théorie,
dite « néo-classique » appelée également « libéralisme », est une idéologie
au service des positions dominantes.