3.2. Une dynamique multi-échelle observable dans l'évolution des sociétés humaines
317
lageoises liées au développement de l'élevage et de l'agriculture, que se
sont situées les premières polarisations économiques. Les polarisations
qui ont succédé à la révolution néolithique se sont implantées -on l'a
vu- autour des grands fleuves des premiers empires, égyptien, mésopotamien, indien et chinois. On se souvient également qu'en Occident, elles
se sont produites autour de la Grèce, de Rome, de Byzance, de l'empire
arabe, des cités italiennes, de la Hollande, de la Grande-Bretagne qui a
accompli la révolution industrielle. On avait vu aussi qu'au xxe siècle,
le principal pôle de domination a tout d'abord été celui des États-Unis,
puis celui, plus difficile à définir, constitué par l'espace multinational.
On s'était alors demandé, pourquoi l'évolution socio-économique s'était
effectuée de manière polarisée, hiérarchisée, non uniforme? On avait
répondu alors, qu'il était aisé de s'apercevoir que la meilleure combinaison
permettant de nouveaux gains de productivité ne pouvait se réaliser en
tous lieux à la fois. Et, les multiples combinaisons qui se sont succédées
ne présentaient chaque fois les meilleures conditions qu'en des endroits
précis. On avait alors cité l'Europe comme exemple du mode combinatoire idéal permettant le début de la révolution industrielle, car c'est
là que les meilleures conditions - techniques et politiques -, étaient
réunies, plutôt qu'en Chine ou ailleurs. En prolongeant le raisonnement
précédent, on avait avancé qu'en s'éloignant des lieux des meilleures
combinaisons, on assistait à une articulation de sous-pôles de moins
en moins générateurs de gains productivité. Et, on avait signalé qu'un
schéma hiérarchique entre structures de pôles de domination, souspôles, pôles périphériques, ainsi dessiné, pouvait être représenté par
des images mathématiques de nature fractale, car auto-similaires.
• Trois grandes périodes de hiérarchies
dans l'histoire humaine
Nous avons déjà insisté plusieurs fois sur le fait que l'on pouvait
résumer l'évolution économique en trois grandes périodes. Reprenons
la même démarche à propos de l'installation de hiérarchies.
-Première grande période : hiérarchies internes à la tribu
Pendant la première grande période de l'humanité, celles des sociétés
dites « primitives » de chasseurs-cueilleurs, les hiérarchies sont internes
à la microsociété nomade. Elles sont définies par le pouvoir d'un chef
de tribu ou d'un conseil d'anciens. Les niveaux de productivité sont
identiques dans l'ensemble du monde.
317
lageoises liées au développement de l'élevage et de l'agriculture, que se
sont situées les premières polarisations économiques. Les polarisations
qui ont succédé à la révolution néolithique se sont implantées -on l'a
vu- autour des grands fleuves des premiers empires, égyptien, mésopotamien, indien et chinois. On se souvient également qu'en Occident, elles
se sont produites autour de la Grèce, de Rome, de Byzance, de l'empire
arabe, des cités italiennes, de la Hollande, de la Grande-Bretagne qui a
accompli la révolution industrielle. On avait vu aussi qu'au xxe siècle,
le principal pôle de domination a tout d'abord été celui des États-Unis,
puis celui, plus difficile à définir, constitué par l'espace multinational.
On s'était alors demandé, pourquoi l'évolution socio-économique s'était
effectuée de manière polarisée, hiérarchisée, non uniforme? On avait
répondu alors, qu'il était aisé de s'apercevoir que la meilleure combinaison
permettant de nouveaux gains de productivité ne pouvait se réaliser en
tous lieux à la fois. Et, les multiples combinaisons qui se sont succédées
ne présentaient chaque fois les meilleures conditions qu'en des endroits
précis. On avait alors cité l'Europe comme exemple du mode combinatoire idéal permettant le début de la révolution industrielle, car c'est
là que les meilleures conditions - techniques et politiques -, étaient
réunies, plutôt qu'en Chine ou ailleurs. En prolongeant le raisonnement
précédent, on avait avancé qu'en s'éloignant des lieux des meilleures
combinaisons, on assistait à une articulation de sous-pôles de moins
en moins générateurs de gains productivité. Et, on avait signalé qu'un
schéma hiérarchique entre structures de pôles de domination, souspôles, pôles périphériques, ainsi dessiné, pouvait être représenté par
des images mathématiques de nature fractale, car auto-similaires.
• Trois grandes périodes de hiérarchies
dans l'histoire humaine
Nous avons déjà insisté plusieurs fois sur le fait que l'on pouvait
résumer l'évolution économique en trois grandes périodes. Reprenons
la même démarche à propos de l'installation de hiérarchies.
-Première grande période : hiérarchies internes à la tribu
Pendant la première grande période de l'humanité, celles des sociétés
dites « primitives » de chasseurs-cueilleurs, les hiérarchies sont internes
à la microsociété nomade. Elles sont définies par le pouvoir d'un chef
de tribu ou d'un conseil d'anciens. Les niveaux de productivité sont
identiques dans l'ensemble du monde.