316
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
Mondialisation et espace de temps critique
L'élargissement de l'espace économique dans la mondialisation,
aboutit à l'espace du temps critique du XXIe siècle. Il s'agit d'un cadre
optimum de la coopération humaine à la fin d'une première grande
étape de l'histoire humaine. Il semble qu'une montée de ce que Marx
appelait la « coopération» depuis la révolution industrielle et l'extension
de la sphère marchande ait été atteinte. Il s'agirait du degré le plus élevé
atteint lors de la mondialisation économique et au moment du temps
critique. Pour imaginer un mode de dépassement de ce type d'espace, il
convient d'imaginer- comme on l'a dit plus haut- un nouveau niveau
de complexité, caractérisé par un plus grand nombre d'échelles.
>- Hiérarchies et pôles de domination :
quelles échelles en cause?
Nous rappellerons tout d'abord l'existence du phénomène de hiérarchie économique. Nous diviserons ensuite l'histoire humaine en trois
grandes périodes d'installations de hiérarchies économiques. Puis, nous
décrirons les deux formes prises par la domination américaine entre 1920
et le début du XXIe siècle. Enfin, nous reviendrons sur le phénomène
de dévoiement de la dynamique adaptative des sociétés humaines par
des groupes sociaux dominants, lorsqu'ils s'approprient la plus grosse
part de la production mondiale.
• Hiérarchies et pôles de domination :
quelles échelles en cause?
Existence d'un phénomène de hiérarchie économique
Pourquoi existe-t-il de tout temps des hiérarchies et pôles de domination? On avait énoncé dans l'ouvrage précédent que les gains de
productivité étaient plus élevés- ou la vitesse de transformation de la
nature plus rapide- dans les lieux dominants de la hiérarchie mondiale,
car ceux-ci bénéficiaient d'atouts qui n'existent pas ailleurs. Il apparaissait
que l'inégalité était une donnée fondamentale de l' évolution des sociétés.
On avait rappelé comment, de la Préhistoire aux Multinationales, on avait
assisté à une succession de déplacement, chronologique et géographique,
de pôles de domination. Car la recherche de gains de productivité par
les sociétés humaines ne s'est jamais effectuée de manière uniforme.
Comme lors de l'évolution des espèces vivantes, on a toujours constaté
l'apparition localisée de foyers novateurs. Par exemple, la Révolution
néolithique s'étant tout d'abord produite au Moyen-Orient, on peut dire
que c'est dans cette région, du fait de l'existence de concentrations vil-
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
Mondialisation et espace de temps critique
L'élargissement de l'espace économique dans la mondialisation,
aboutit à l'espace du temps critique du XXIe siècle. Il s'agit d'un cadre
optimum de la coopération humaine à la fin d'une première grande
étape de l'histoire humaine. Il semble qu'une montée de ce que Marx
appelait la « coopération» depuis la révolution industrielle et l'extension
de la sphère marchande ait été atteinte. Il s'agirait du degré le plus élevé
atteint lors de la mondialisation économique et au moment du temps
critique. Pour imaginer un mode de dépassement de ce type d'espace, il
convient d'imaginer- comme on l'a dit plus haut- un nouveau niveau
de complexité, caractérisé par un plus grand nombre d'échelles.
>- Hiérarchies et pôles de domination :
quelles échelles en cause?
Nous rappellerons tout d'abord l'existence du phénomène de hiérarchie économique. Nous diviserons ensuite l'histoire humaine en trois
grandes périodes d'installations de hiérarchies économiques. Puis, nous
décrirons les deux formes prises par la domination américaine entre 1920
et le début du XXIe siècle. Enfin, nous reviendrons sur le phénomène
de dévoiement de la dynamique adaptative des sociétés humaines par
des groupes sociaux dominants, lorsqu'ils s'approprient la plus grosse
part de la production mondiale.
• Hiérarchies et pôles de domination :
quelles échelles en cause?
Existence d'un phénomène de hiérarchie économique
Pourquoi existe-t-il de tout temps des hiérarchies et pôles de domination? On avait énoncé dans l'ouvrage précédent que les gains de
productivité étaient plus élevés- ou la vitesse de transformation de la
nature plus rapide- dans les lieux dominants de la hiérarchie mondiale,
car ceux-ci bénéficiaient d'atouts qui n'existent pas ailleurs. Il apparaissait
que l'inégalité était une donnée fondamentale de l' évolution des sociétés.
On avait rappelé comment, de la Préhistoire aux Multinationales, on avait
assisté à une succession de déplacement, chronologique et géographique,
de pôles de domination. Car la recherche de gains de productivité par
les sociétés humaines ne s'est jamais effectuée de manière uniforme.
Comme lors de l'évolution des espèces vivantes, on a toujours constaté
l'apparition localisée de foyers novateurs. Par exemple, la Révolution
néolithique s'étant tout d'abord produite au Moyen-Orient, on peut dire
que c'est dans cette région, du fait de l'existence de concentrations vil-