312
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
des États-Unis et de la France - il apparaît en effet qu'ils ne peuvent
plus exprimer un rassemblement de ce qu'il y a de plus profondément
commun à leur échelle« individuel »et que l'établissement d'une échelle
« collectif » ne peut qu'aboutir à un résultat dévoyé.
Une réflexion effectuée dans les termes qu'on vient de proposer
s'impose donc de manière urgente. Elle permettra d'en tirer les leçons,
en vue d'actions ouvrant la voie à l'établissement d'une démocratie plus
satisfaisante.
Les schémas ci-dessus (fig. 3.1. & 3.2) tentent de dresser un tableau
des modes de fonctionnement possibles de la démocratie dans le monde.
Deux chemins sont mentionnés, un chemin direct et chemin indirect.
Le chemin direct est celui où les individus mandatent directement leurs
représentants vers les quatre échelles des «collectif» existant. C'est bien
sûr celui où la pratique démocratique devrait être la plus efficace. Dans
le cas français, il existe trois chemins : ceux des élections régionales,
nationales, et européennes.
échelles
1
groupe 1
MONDE
Individuel
t
Collectif
CONTINENT
t
Individuel
Coll!tif
NATION
t
Individuel
t
Collectif
RÉGION
t
Individuel
COLLECTIF
t
1
Rapports 1
Indirects
Figure 3.1. Échelles politiques et démocratie dans le monde. Rapports
indirects.