200
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
l’estimation de la dose efficace ? En particulier, lorsqu’un dosimètre étalonné
en Hp(10) est soumis à un champ de rayonnement d’angle d’incidence différent
de 0° ? Cette réflexion a conduit Chumak et Bakhanova [7] à simuler un fantôme anthropomorphe, ainsi qu’un dosimètre porté à l’avant du fantôme, à la
position où celui-ci est porté par un travailleur (sur la gauche, au niveau de la
poche avant de la blouse du travailleur). Par calcul Monte-Carlo, ils ont évalué, pour différents angles d’irradiations polaires et azimutaux, la dose efficace
fournie par la grandeur opérationnelle lorsque le dosimètre est situé sur le
tronc. Ils ont constaté que selon l’angle d’irradiation des sous-estimations importantes de la dose efficace peuvent être observées (figure 3.36).
Ces sous-estimations sont la conséquence de l’atténuation du rayonnement
par l’épaisseur du tronc traversée pour atteindre le dosimètre. Elles sont principalement présentes pour des angles d’irradiation azimutaux allant de 60° à
180°.
Figure 3.36 – Dépendance angulaire du rapport E/Hp(10) en fonction de l’angle azimutal pour une énergie photon de 200 keV et un dosimètre porté à la poche gauche de la
blouse d’un travailleur. D’après [7], avec l’autorisation d’Oxford University Press.
En conclusion, pour une irradiation latérale avec des photons d’environ
50 keV, en cumulant les écarts liés au modèle intrinsèque de l’équivalent de
dose (figure 3.35) et à la forte dépendance angulaire de la réponse (figure 3.36),
la sous-estimation de la dose efficace par la grandeur opérationnelle peut atteindre environ un facteur 5.
A contrario, Bourgois [6] a montré une surestimation importante de la dose
équivalente à la peau Hpeau par l’équivalent de dose individuel qui lui est relié :
Hp(0,07), pour des sources de rayonnement β ponctuelles au contact de la peau
et pour des taches de contamination surfaciques. La figure 3.37 donne le rapport de Hp(0,07) sur Hpeau pour une tache de contamination surfacique directement en contact avec la peau.
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
l’estimation de la dose efficace ? En particulier, lorsqu’un dosimètre étalonné
en Hp(10) est soumis à un champ de rayonnement d’angle d’incidence différent
de 0° ? Cette réflexion a conduit Chumak et Bakhanova [7] à simuler un fantôme anthropomorphe, ainsi qu’un dosimètre porté à l’avant du fantôme, à la
position où celui-ci est porté par un travailleur (sur la gauche, au niveau de la
poche avant de la blouse du travailleur). Par calcul Monte-Carlo, ils ont évalué, pour différents angles d’irradiations polaires et azimutaux, la dose efficace
fournie par la grandeur opérationnelle lorsque le dosimètre est situé sur le
tronc. Ils ont constaté que selon l’angle d’irradiation des sous-estimations importantes de la dose efficace peuvent être observées (figure 3.36).
Ces sous-estimations sont la conséquence de l’atténuation du rayonnement
par l’épaisseur du tronc traversée pour atteindre le dosimètre. Elles sont principalement présentes pour des angles d’irradiation azimutaux allant de 60° à
180°.
Figure 3.36 – Dépendance angulaire du rapport E/Hp(10) en fonction de l’angle azimutal pour une énergie photon de 200 keV et un dosimètre porté à la poche gauche de la
blouse d’un travailleur. D’après [7], avec l’autorisation d’Oxford University Press.
En conclusion, pour une irradiation latérale avec des photons d’environ
50 keV, en cumulant les écarts liés au modèle intrinsèque de l’équivalent de
dose (figure 3.35) et à la forte dépendance angulaire de la réponse (figure 3.36),
la sous-estimation de la dose efficace par la grandeur opérationnelle peut atteindre environ un facteur 5.
A contrario, Bourgois [6] a montré une surestimation importante de la dose
équivalente à la peau Hpeau par l’équivalent de dose individuel qui lui est relié :
Hp(0,07), pour des sources de rayonnement β ponctuelles au contact de la peau
et pour des taches de contamination surfaciques. La figure 3.37 donne le rapport de Hp(0,07) sur Hpeau pour une tache de contamination surfacique directement en contact avec la peau.