CHAPITRE 5 - MÉTHODES D’ANALYSE DE L’INGÉNIEUR DES SURFACES
177
Échelles de gris
On projette sur la surface une succession de trames de tailles décroissantes
(Fig. 5.14) : l’analyse des images permet de déterminer l’altitude de chaque point
et de la coder entre O et 255 sur une échelle de gris.
La résolution de ces deux dernières méthodes est limitée par celle de la
caméra CCD (par exemple 486 x 572 pixels) et se trouve de ce fait réduite a u fur
et à mesure qu’on augmente la taille de l’objet. Elle est convenable pour la
mesure de la rugosité des routes ou de la peau (voir Figs. 2.1 et 2.2).
Projecteur
<< Codes ’) de gris
Fig. 5.14. Principe de la mesure de rugosité par la technique des échelles de gris (d’après document OMECA).
2.1.4. Microscopies en champ proche
Les microscopies en champ proche (AFM, STM) sont présentées dans ce chapitre, section 2.3 ; elles permettent d’obtenir des analyses 3D des rugosités avec
une excellente résolution verticale. L a figure 5.15 en montre un exemple.
2. I .5. Représentativité des différentes méthodes
Chaque méthode de mesure fait appel à un effet physique particulier : contact
mécanique entre surfaces pour les méthodes tactiles, interaction lumièrematière pour les méthodes optiques, interaction avec les forces atomiques pour
1’AFM. I1 est clair que tout ce qui se mesure en matière de rugosité n’est pas la
rugosité mais le résultat d’une interaction entre la (( sonde >) de mesure et la surface : cette interaction est-elle représentative ? Par ailleurs, il faut s’assurer que
la mesure ne modifie pas la surface à mesurer : que devient la rugosité du papier
avec un profilomètre tactile ?
La richesse des informations fournies par les figures 5.9 et 5.15 pourrait les
rendre suspectes mais l’examen attentif de la figure 5.15 fait apparaître une
177
Échelles de gris
On projette sur la surface une succession de trames de tailles décroissantes
(Fig. 5.14) : l’analyse des images permet de déterminer l’altitude de chaque point
et de la coder entre O et 255 sur une échelle de gris.
La résolution de ces deux dernières méthodes est limitée par celle de la
caméra CCD (par exemple 486 x 572 pixels) et se trouve de ce fait réduite a u fur
et à mesure qu’on augmente la taille de l’objet. Elle est convenable pour la
mesure de la rugosité des routes ou de la peau (voir Figs. 2.1 et 2.2).
Projecteur
<< Codes ’) de gris
Fig. 5.14. Principe de la mesure de rugosité par la technique des échelles de gris (d’après document OMECA).
2.1.4. Microscopies en champ proche
Les microscopies en champ proche (AFM, STM) sont présentées dans ce chapitre, section 2.3 ; elles permettent d’obtenir des analyses 3D des rugosités avec
une excellente résolution verticale. L a figure 5.15 en montre un exemple.
2. I .5. Représentativité des différentes méthodes
Chaque méthode de mesure fait appel à un effet physique particulier : contact
mécanique entre surfaces pour les méthodes tactiles, interaction lumièrematière pour les méthodes optiques, interaction avec les forces atomiques pour
1’AFM. I1 est clair que tout ce qui se mesure en matière de rugosité n’est pas la
rugosité mais le résultat d’une interaction entre la (( sonde >) de mesure et la surface : cette interaction est-elle représentative ? Par ailleurs, il faut s’assurer que
la mesure ne modifie pas la surface à mesurer : que devient la rugosité du papier
avec un profilomètre tactile ?
La richesse des informations fournies par les figures 5.9 et 5.15 pourrait les
rendre suspectes mais l’examen attentif de la figure 5.15 fait apparaître une