9 - Méthodologie des études de protection
257
pour le matériau (par exemple, briques de plomb de 5 ou 10 cm). Dans ce cas, seule la
décision 5 cm ou 10 cm est à prendre. On voit tout l’intérêt d’une réflexion initiale sur les
objectifs du calcul.
Exemple 3 : Dimensionnement d’une protection principale
dans le cas de la conception
La précision visée dans ce cas par le calcul est importante car un surdimensionnement
trop grand peut conduire à un « sur-volume » important de l’écran dimensionné, survolume qui se paye de façon directe (à la construction) et de façon indirecte (par exemple
lors des études de tenue des structures au séisme).
Remarque : D’un autre côté, on ne peut pas exclure un léger surdimensionnement si l’on
estime qu’on prend un risque trop important en cas d’erreur (par exemple si tout renforcement post-essais de l’écran est jugé très compliqué). Dans ce cas également, on voit
l’intérêt d’une discussion initiale sur les objectifs du calcul.
9.7. Choix de la solution
Le choix de la solution découle, bien évidemment, d’un compromis entre les contraintes
d’environnement et de sûreté, les contraintes de coût et les résultats de calculs.
Au cours d’un projet, ce choix est souvent le résultat d’itérations successives :
– une première sélection est faite d’après l’étude des contraintes,
– des calculs de dégrossissage sont effectués pour les différentes solutions envisageables.
On compare les solutions, on réduit leur nombre à une ou deux,
– on effectue des calculs plus fins et on fige les matériaux et la géométrie.
Tout ceci résulte, bien sûr, de compromis, par rapport à l’ordre prioritaire des critères de
choix.
Globalement, le but de toute étude est de générer l’objet le plus simple possible d’où, en
parallèle de l’exécution de calculs, l’intérêt d’un examen « esthétique » de la solution,
d’une réflexion sur les plans, d’une réflexion sur les angle solides et les masses, d’une
représentation intellectuelle de la géométrie. Faire des calculs n’est pas le but des études.
Le but des études est de résoudre au mieux le problème radioprotection.
9.7.1. Cas de l’exploitation
Lors de l’exploitation des installations irradiantes, les problèmes radioprotection qui se
posent et qui nécessitent des dimensionnements d’écrans sont de deux types :
– les compléments à apporter de façon définitive ou quasi-définitive aux écrans conçus
lors de la conception initiale de l’installation (suite à des erreurs de conception ou à des
modifications de l’installation ou de son exploitation),
– les compléments provisoires mis en place à l’occasion d’opérations ponctuelles particulières.
La démarche adoptée suit dans ces cas la démarche générale présentée ci-dessus, même
si certains points sont allégés par rapport à ce qui se fait lors de la conception initiale de
l’installation.
257
pour le matériau (par exemple, briques de plomb de 5 ou 10 cm). Dans ce cas, seule la
décision 5 cm ou 10 cm est à prendre. On voit tout l’intérêt d’une réflexion initiale sur les
objectifs du calcul.
Exemple 3 : Dimensionnement d’une protection principale
dans le cas de la conception
La précision visée dans ce cas par le calcul est importante car un surdimensionnement
trop grand peut conduire à un « sur-volume » important de l’écran dimensionné, survolume qui se paye de façon directe (à la construction) et de façon indirecte (par exemple
lors des études de tenue des structures au séisme).
Remarque : D’un autre côté, on ne peut pas exclure un léger surdimensionnement si l’on
estime qu’on prend un risque trop important en cas d’erreur (par exemple si tout renforcement post-essais de l’écran est jugé très compliqué). Dans ce cas également, on voit
l’intérêt d’une discussion initiale sur les objectifs du calcul.
9.7. Choix de la solution
Le choix de la solution découle, bien évidemment, d’un compromis entre les contraintes
d’environnement et de sûreté, les contraintes de coût et les résultats de calculs.
Au cours d’un projet, ce choix est souvent le résultat d’itérations successives :
– une première sélection est faite d’après l’étude des contraintes,
– des calculs de dégrossissage sont effectués pour les différentes solutions envisageables.
On compare les solutions, on réduit leur nombre à une ou deux,
– on effectue des calculs plus fins et on fige les matériaux et la géométrie.
Tout ceci résulte, bien sûr, de compromis, par rapport à l’ordre prioritaire des critères de
choix.
Globalement, le but de toute étude est de générer l’objet le plus simple possible d’où, en
parallèle de l’exécution de calculs, l’intérêt d’un examen « esthétique » de la solution,
d’une réflexion sur les plans, d’une réflexion sur les angle solides et les masses, d’une
représentation intellectuelle de la géométrie. Faire des calculs n’est pas le but des études.
Le but des études est de résoudre au mieux le problème radioprotection.
9.7.1. Cas de l’exploitation
Lors de l’exploitation des installations irradiantes, les problèmes radioprotection qui se
posent et qui nécessitent des dimensionnements d’écrans sont de deux types :
– les compléments à apporter de façon définitive ou quasi-définitive aux écrans conçus
lors de la conception initiale de l’installation (suite à des erreurs de conception ou à des
modifications de l’installation ou de son exploitation),
– les compléments provisoires mis en place à l’occasion d’opérations ponctuelles particulières.
La démarche adoptée suit dans ces cas la démarche générale présentée ci-dessus, même
si certains points sont allégés par rapport à ce qui se fait lors de la conception initiale de
l’installation.