224
H. Kanning et al.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2018c). Partizipative Wissenserzeugung und Wissenschaftlichkeit – ein
methodologischer Beitrag. In R. Defila, & Di Giulio, A. (Eds.), Transdisziplinär und transformativ
forschen (pp. 39–67). Eine Methodensammlung. Wiesbaden.
Eckart, J., Ley, A., Häußler, E., & Erl, T. (2018). Leitfragen für die Gestaltung von Partizipationsprozessen in Reallaboren. In A. Di Giulio & R. Defila (Ed.), Transdisziplinär und transformativ
forschen: Eine Methodensammlung (pp. 105–135). Wiesbaden.
Engels, F., & Rogge, J. C. (2018). Tensions and trade-offs in real-world laboratories-the participants’
perspective. GAIA—Ecological Perspectives for Science and Society, 27(S1), 28–31.
Fröhlich, K., & Gerhard, U. (2017). Wissensbasierte Stadtentwicklung – ein Erfolgskonzept auch
für Nachhaltigkeit? Einblicke in die Entwicklung der Heidelberger Südstadt aus Reallaborperspektive. In Deutsche Akademie für Landeskunde e.V. und Leibniz Institut für Länderkunde
(Eds.), Reallabore als Forschungsformat nachhaltiger Stadtentwicklung, Leipzig, Berichte (Vol.
91, Issue 1, pp. 13–33). Geographie und Landeskunde (BGL).
Grießhammer, R., & Brohmann, B. (2015). Wie Transformationen und gesellschaftliche Innovationen gelingen können. UFOPLAN-Vorhaben—FKZ 371211103. (Ed.: Umweltbundesamt).
Dessau-Roßlau.
Gross, M., Hoffmann-Riem, H., & Krohn, W. (2005). Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld.
Grunwald, A. (2016). Nachhaltigkeit verstehen: Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München.
Hahne, U., & Kegler, H. (Ed.). (2016). Resilienz. Stadt und Region: Reallabore der resilienzorientierten Transformation (p. 1). Frankfurt am Main, New York: PL Academic Research
(Stadtentwicklung Urban development).
Heyen, D. A., Brohmann, B., Libbe, J., Riechel, R., & Trapp, J. H. (2018). Stand der Transformationsforschung unter besonderer Berücksichtigung der kommunalen Ebene. Paper within
the “Vom Stadtumbau zur städtischen Transformationsstrategie project” as part of the “Experimenteller Wohnungs- und Städtebau” (ExWoSt) research programme. Sine loco.
Hofmeister, S. (2014). Das Leitbild Nachhaltigkeit – Anforderungen an die Raum- und Umweltplanung. In: H. Heinrichs & G. Michelsen (Eds.), Nachhaltigkeitswissenschaften (pp. 304–320).
Berlin, Heidelberg.
Hohn, U., Kemming, H., & Reimer, M. (Eds.). (2014). Formate der Innovation in der Stadt- und
Regionalentwicklung. Reflexionen aus Planungstheorie und Planungspraxis, Detmold = Reihe
Metropolis und Region des Stadt- und regionalwissenschaftlichen Forschungsnetzwerks Ruhr
(SURF) (p. 13).
Kanning, H. (2005). Brücken zwischen Ökologie und Ökonomie – Umweltplanerisches und
ökonomisches Wissen für ein nachhaltiges regionales Wirtschaften. München.
Kanning, H. (2018). Reallabore aus planerischer Perspektive. sustainify Arbeits- und Diskussionspapier 3|2018, sustainify Institut für nachhaltige Forschung, Bildung, Innovation. Hannover.
Kanning, H., & Scurrell, B. (2018). Reallabore der Praxisakteure – Merkmale und methodische
Herausforderungen. Sustainify Arbeits- und Diskussionspapier 1|2018, sustainify Institut für
nachhaltige Forschung, Bildung, Innovation. Hannover.
Krohn, W., Grunwald, A., & Ukowitz, M. (2017). Transdisziplinäre Forschung revisited: Erkenntnisinteresse, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. GAIA—Ecological
Perspectives for Science and Society, 26(4), 341–347.
Lamker, C., Peer, C., & Sondermann, M. (2017). Zum Verhältnis von Planungswissenschaft und
–praxis. Nachrichten der ARL, 47(1), 10–13.
Menny, M., Palgan, Y. V., & McCormick, K. (2018). Urban living labs and the role of users in
co-creation. GAIA—Ecological Perspectives for Science and Society, 27(S1), 68–77.
MWK—Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg (Ed.). (2013).
Wissenschaft für Nachhaltigkeit. Herausforderung und Chance für das baden-württembergische
Wissenschaftssystem. Stuttgart.
H. Kanning et al.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2018c). Partizipative Wissenserzeugung und Wissenschaftlichkeit – ein
methodologischer Beitrag. In R. Defila, & Di Giulio, A. (Eds.), Transdisziplinär und transformativ
forschen (pp. 39–67). Eine Methodensammlung. Wiesbaden.
Eckart, J., Ley, A., Häußler, E., & Erl, T. (2018). Leitfragen für die Gestaltung von Partizipationsprozessen in Reallaboren. In A. Di Giulio & R. Defila (Ed.), Transdisziplinär und transformativ
forschen: Eine Methodensammlung (pp. 105–135). Wiesbaden.
Engels, F., & Rogge, J. C. (2018). Tensions and trade-offs in real-world laboratories-the participants’
perspective. GAIA—Ecological Perspectives for Science and Society, 27(S1), 28–31.
Fröhlich, K., & Gerhard, U. (2017). Wissensbasierte Stadtentwicklung – ein Erfolgskonzept auch
für Nachhaltigkeit? Einblicke in die Entwicklung der Heidelberger Südstadt aus Reallaborperspektive. In Deutsche Akademie für Landeskunde e.V. und Leibniz Institut für Länderkunde
(Eds.), Reallabore als Forschungsformat nachhaltiger Stadtentwicklung, Leipzig, Berichte (Vol.
91, Issue 1, pp. 13–33). Geographie und Landeskunde (BGL).
Grießhammer, R., & Brohmann, B. (2015). Wie Transformationen und gesellschaftliche Innovationen gelingen können. UFOPLAN-Vorhaben—FKZ 371211103. (Ed.: Umweltbundesamt).
Dessau-Roßlau.
Gross, M., Hoffmann-Riem, H., & Krohn, W. (2005). Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld.
Grunwald, A. (2016). Nachhaltigkeit verstehen: Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München.
Hahne, U., & Kegler, H. (Ed.). (2016). Resilienz. Stadt und Region: Reallabore der resilienzorientierten Transformation (p. 1). Frankfurt am Main, New York: PL Academic Research
(Stadtentwicklung Urban development).
Heyen, D. A., Brohmann, B., Libbe, J., Riechel, R., & Trapp, J. H. (2018). Stand der Transformationsforschung unter besonderer Berücksichtigung der kommunalen Ebene. Paper within
the “Vom Stadtumbau zur städtischen Transformationsstrategie project” as part of the “Experimenteller Wohnungs- und Städtebau” (ExWoSt) research programme. Sine loco.
Hofmeister, S. (2014). Das Leitbild Nachhaltigkeit – Anforderungen an die Raum- und Umweltplanung. In: H. Heinrichs & G. Michelsen (Eds.), Nachhaltigkeitswissenschaften (pp. 304–320).
Berlin, Heidelberg.
Hohn, U., Kemming, H., & Reimer, M. (Eds.). (2014). Formate der Innovation in der Stadt- und
Regionalentwicklung. Reflexionen aus Planungstheorie und Planungspraxis, Detmold = Reihe
Metropolis und Region des Stadt- und regionalwissenschaftlichen Forschungsnetzwerks Ruhr
(SURF) (p. 13).
Kanning, H. (2005). Brücken zwischen Ökologie und Ökonomie – Umweltplanerisches und
ökonomisches Wissen für ein nachhaltiges regionales Wirtschaften. München.
Kanning, H. (2018). Reallabore aus planerischer Perspektive. sustainify Arbeits- und Diskussionspapier 3|2018, sustainify Institut für nachhaltige Forschung, Bildung, Innovation. Hannover.
Kanning, H., & Scurrell, B. (2018). Reallabore der Praxisakteure – Merkmale und methodische
Herausforderungen. Sustainify Arbeits- und Diskussionspapier 1|2018, sustainify Institut für
nachhaltige Forschung, Bildung, Innovation. Hannover.
Krohn, W., Grunwald, A., & Ukowitz, M. (2017). Transdisziplinäre Forschung revisited: Erkenntnisinteresse, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. GAIA—Ecological
Perspectives for Science and Society, 26(4), 341–347.
Lamker, C., Peer, C., & Sondermann, M. (2017). Zum Verhältnis von Planungswissenschaft und
–praxis. Nachrichten der ARL, 47(1), 10–13.
Menny, M., Palgan, Y. V., & McCormick, K. (2018). Urban living labs and the role of users in
co-creation. GAIA—Ecological Perspectives for Science and Society, 27(S1), 68–77.
MWK—Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg (Ed.). (2013).
Wissenschaft für Nachhaltigkeit. Herausforderung und Chance für das baden-württembergische
Wissenschaftssystem. Stuttgart.