L’ÉNERGIE GRISE DES MATÉRIAUX ET DES OUVRAGES
LES GuIDES
BIo-TECh
73
6.2 - Les outils de calcul
La question : quel outil utiliser ?
Lorsqu’on analyse différentes études, on
constate que les différents outils de calculs testés ne produisent pas les mêmes résultats. Voici
quelques exemples qui illustrent ces différences
de résultats.
Bâtiment du CE à Roissy
27
d’une surface SHON
de 1 280 m
2
: calculs d’énergie grise de deux
solutions structurelles (structure bois, structure
béton) à partir des logiciels EQUER et COCON.
Les résultats des calculs en énergie primaire
totale (en kWh/m
2
SHON
sur la durée de vie de
30 ans du bâtiment) sont traduits graphiquement dans le tableau ci-contre.
Dans les deux cas, la structure bois est plus
consommatrice d’énergie grise que la structure béton, car les deux outils font un calcul
en énergie primaire totale (et donc incluent
l’énergie matière). Lorsque le calcul est fait
sans l’énergie matière du bois avec le logiciel
COCON, alors le résultat pour l’énergie grise est
autour de 1 600 kWh/m
2
SHON
et la structure bois
devient moins consommatrice en énergie grise
que la structure béton.
On constate que la structure bois est plus
consommatrice d’énergie avec EQUER qu’avec
COCON et l’inverse pour la structure béton. Ce
qui est difficilement interprétable, c’est que
les différentiels des résultats des calculs des
deux logiciels pour les deux structures
soient opposés. Ceci est vraisemblablement dû aux différences
des bases de données
utilisées.
PO INT S À RET EN IR
Éviter d’utiliser des bases de données différentes pour comparer des matériaux ou
produits entre eux.
Les bases de données utilisent des définitions de l’énergie grise et des périmètres différents, ce
qui peut conduire à des résultats incohérents.
À défaut, si le manque de données oblige à recourir à des bases de données différentes pour
faire des calculs sur un bâtiment complet, et que ce qui importe est l’ordre de grandeur final,
être explicite sur les périmètres des données utilisées et leurs incertitudes.
Utiliser une base de données mise à jour
L’utilisation d’une base de données mise à jour permet de prendre en compte l’actualisation des
données (évolution positive des process, évolution des modes de transport du produit, etc.).
27 - Hélène Leh. Évaluation des Impacts Environnementaux des Bâtiments au niveau Structure et Matériaux. Rapport de stage, Mai- septembre 2010.
Bois
Béton
Cocon
Equer
3000
2250
1500
750
0
2399
2828
1780
1476
Figure 43 – Étude comparative de deux variantes structurelles pour le bâtiment du CE à Roissy avec les logiciels
ELODIE et Cocon – Graphique ICEB à partir des données
du rapport d’H. Leh
LES GuIDES
BIo-TECh
73
6.2 - Les outils de calcul
La question : quel outil utiliser ?
Lorsqu’on analyse différentes études, on
constate que les différents outils de calculs testés ne produisent pas les mêmes résultats. Voici
quelques exemples qui illustrent ces différences
de résultats.
Bâtiment du CE à Roissy
27
d’une surface SHON
de 1 280 m
2
: calculs d’énergie grise de deux
solutions structurelles (structure bois, structure
béton) à partir des logiciels EQUER et COCON.
Les résultats des calculs en énergie primaire
totale (en kWh/m
2
SHON
sur la durée de vie de
30 ans du bâtiment) sont traduits graphiquement dans le tableau ci-contre.
Dans les deux cas, la structure bois est plus
consommatrice d’énergie grise que la structure béton, car les deux outils font un calcul
en énergie primaire totale (et donc incluent
l’énergie matière). Lorsque le calcul est fait
sans l’énergie matière du bois avec le logiciel
COCON, alors le résultat pour l’énergie grise est
autour de 1 600 kWh/m
2
SHON
et la structure bois
devient moins consommatrice en énergie grise
que la structure béton.
On constate que la structure bois est plus
consommatrice d’énergie avec EQUER qu’avec
COCON et l’inverse pour la structure béton. Ce
qui est difficilement interprétable, c’est que
les différentiels des résultats des calculs des
deux logiciels pour les deux structures
soient opposés. Ceci est vraisemblablement dû aux différences
des bases de données
utilisées.
PO INT S À RET EN IR
Éviter d’utiliser des bases de données différentes pour comparer des matériaux ou
produits entre eux.
Les bases de données utilisent des définitions de l’énergie grise et des périmètres différents, ce
qui peut conduire à des résultats incohérents.
À défaut, si le manque de données oblige à recourir à des bases de données différentes pour
faire des calculs sur un bâtiment complet, et que ce qui importe est l’ordre de grandeur final,
être explicite sur les périmètres des données utilisées et leurs incertitudes.
Utiliser une base de données mise à jour
L’utilisation d’une base de données mise à jour permet de prendre en compte l’actualisation des
données (évolution positive des process, évolution des modes de transport du produit, etc.).
27 - Hélène Leh. Évaluation des Impacts Environnementaux des Bâtiments au niveau Structure et Matériaux. Rapport de stage, Mai- septembre 2010.
Bois
Béton
Cocon
Equer
3000
2250
1500
750
0
2399
2828
1780
1476
Figure 43 – Étude comparative de deux variantes structurelles pour le bâtiment du CE à Roissy avec les logiciels
ELODIE et Cocon – Graphique ICEB à partir des données
du rapport d’H. Leh