58
Poids de la structure :
> autour des 300 kWh/m² SHON pour les réhabilitations, les bâtiments sans infrastructure ou
avec d’autres matériaux que le béton ;
> de 500 à 900 kWh/m² SHON pour les constructions lourdes béton et charpente métallique ;
> ville de Lausanne : parkings enterrés de 30 m
2
par place en structure traditionnelle (béton
armé, isolation imputrescible et étanchéité
classique) : 225 kWh/m
2
A E ;
> SIA dans le CT 2032 : 22 % pour un immeuble
de logements de 7 étages.
Poids de l’enveloppe :
> Entre 300 et 1 300 kWh/m² SHON ;
> SIA dans le CT 2032 : 35 % pour un immeuble
de logements de 7 étages.
Poids de l’aménagement intérieur
> entre 170 et 730 kWh/m² SHON ;
> SIA dans le CT 2032 : 15 % pour un immeuble
de logements de 7 étages.
Il n’est pas possible, à partir des études réalisées, de déterminer une part en pourcentage
de ces 3 grandes composants du bâtiment, sauf
dans le cas des collèges étudiés par Le Sommer Environnement, car les bâtiment sont de
même type, de même durée de vie, de modes de
construction similaires et les calculs ont été fait
avec le même outil. Dans ce cas, la répartition
entre les 3 est d’environ :
> poids de la structure : 30 à 42 % ;
> poids de l’enveloppe : 30 à 47 % ;
> poids des aménagements intérieurs : 18 à
30 %.
Soit des poids sensiblement équivalents pour la
structure et l’enveloppe et un poids en moyenne
deux fois plus faible pour les aménagements
intérieurs.
Poids du surinvestissement en énergie
grise pour diminuer les consommations
d’énergie en exploitation
> Construction de l’école du centre à Pantin :
différence de 457 kWh/m² entre le bâtiment
construit (énergie positive) et le même bâtiment conçu pour respecter la RT 2005, soit
une augmentation de 13 %. Le retour sur
investissement énergétique est de 1,4 année ;
Figure 30 – Impacts comparés du projet à énergie positive (base) et de la même opération respectant uniquement la RT
2005 - Ville de Pantin – Construction de l’école du centre – Simulation de l’impact environnemental – MÉANDRE – Juillet
2008