110
4 Corps solides immergés dans un fluide : le cas des solides élastiques
0
0, 2
0, 4
0, 6
0, 8
1
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
y
x
0
0, 2
0, 4
0, 6
0, 8
1
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
y
x
0
0, 2
0, 4
0, 6
0, 8
1
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
y
x
0
0, 2
0, 4
0, 6
0, 8
1
0
0 , 2
0 , 4
0 , 6
0 , 8
1
y
x
Fig. 4.3: Comparaison entre la méthode Level Set (ligne noire) et la méthode
[134] (carrés rouge) pour la position de l’interface aux temps t= 2.34 s, 4.69
s, 5.86 s, 8.20 s (de gauche à droite et de haut en bas). Tiré de [46]
Sur la figure 4.3, l’iso valeur nulle de la fonction level set est présentée
à différents instants et comparée aux résultats de [134] utilisant le même
maillage mais des schémas numériques différents (transport du tenseur B
[134] et transport des caractéristiques rétrogrades Y dans notre méthode).
Battement d’une tige élastique
Nous présentons dans cette section une simulation du battement d’une
tige élastique tirée de [46]. Dans ce cas test, initialement présenté dans [139],
une fine barre élastique est fixée à un solide rigide circulaire et immergée
dans un fluide. La configuration initiale et les paramètres physiques sont
décrits dans la figure 4.4 et le tableau 4.2. Un profil horizontal de Poiseuille