La gestion et la diffusion des connaissances en santé
61
Trois axes prioritaires ont été définis : les ressources concernant l’enseignement,
les recommandations pour la bonne pratique clinique et les documents spécialement destinés aux patients et au grand public. Sont également recensés les
hôpitaux, centres de soins et cliniques, les institutions, les bibliothèques médicales, les journaux électroniques, les bases de données et les associations (de
professionnels et de patients). Près de 91 000 ressources sont ainsi accessibles de
diverses manières : classement alphabétique, index thématique, accès par type
de ressources (hôpitaux, universités, bases de données, etc.), ainsi que par son
outil de recherche, mis en place en 2000, Doc’CISMeF (fig. 2). S’adressant en
priorité aux professionnels de santé, le catalogue est interrogeable en français
et en anglais.
3.4 La qualité de l’information en santé sur internet
3.4.1 Pourquoi s’intéresser à la qualité de l’information
en santé sur internet ?
La qualité des diverses informations de santé que l’on peut retrouver
sur l’Internet est d’une grande variabilité. Des informations de qualité tout
comme des informations erronées, obsolètes, incomplètes, intentionnellement
ou non intentionnellement trompeuses, peuvent être mises à disposition sur
le web sans difficulté. L’hétérogénéité de la qualité des informations s’explique
en grande partie par le fait que le processus qui aboutit à la diffusion d’une
information de santé sur l’internet est variable. Il peut être rigoureusement
contrôlé comme cela est le cas, par exemple, lorsqu’une revue médicale diffuse
en ligne des articles scientifiques qui sont préalablement passés par des étapes
de validation des connaissances qu’ils contiennent. A contrario, ce processus
peut être totalement exempt de toute étape de validation des connaissances,
par exemple, lorsqu’un internaute lambda diffuse une information médicale sur un forum non modéré, un site ou un blog personnel, ou encore via
un réseau social. Entre ces deux exemples extrêmes, il existe une variété de
modalités de diffusions qui aboutissent à la mise à disposition d’informations
de santé plus ou moins fiables (ex. : les wiki qui permettent une correction
instantanée et collégiale des informations par des internautes auto-désignés
compétents, à tort ou à raison).
Dermatose nodulaire (C02.256.743.494; C22.196.497)
Dermoscopie (E01.370.350.515.184)
Hygyiène de la peau (E02.547.800)
Lymphome T cutané (C04.557.386.480.750.800 ; C15.604.515.569.480.750.800)
Maladies de la peau (C17.800)
…
61
Trois axes prioritaires ont été définis : les ressources concernant l’enseignement,
les recommandations pour la bonne pratique clinique et les documents spécialement destinés aux patients et au grand public. Sont également recensés les
hôpitaux, centres de soins et cliniques, les institutions, les bibliothèques médicales, les journaux électroniques, les bases de données et les associations (de
professionnels et de patients). Près de 91 000 ressources sont ainsi accessibles de
diverses manières : classement alphabétique, index thématique, accès par type
de ressources (hôpitaux, universités, bases de données, etc.), ainsi que par son
outil de recherche, mis en place en 2000, Doc’CISMeF (fig. 2). S’adressant en
priorité aux professionnels de santé, le catalogue est interrogeable en français
et en anglais.
3.4 La qualité de l’information en santé sur internet
3.4.1 Pourquoi s’intéresser à la qualité de l’information
en santé sur internet ?
La qualité des diverses informations de santé que l’on peut retrouver
sur l’Internet est d’une grande variabilité. Des informations de qualité tout
comme des informations erronées, obsolètes, incomplètes, intentionnellement
ou non intentionnellement trompeuses, peuvent être mises à disposition sur
le web sans difficulté. L’hétérogénéité de la qualité des informations s’explique
en grande partie par le fait que le processus qui aboutit à la diffusion d’une
information de santé sur l’internet est variable. Il peut être rigoureusement
contrôlé comme cela est le cas, par exemple, lorsqu’une revue médicale diffuse
en ligne des articles scientifiques qui sont préalablement passés par des étapes
de validation des connaissances qu’ils contiennent. A contrario, ce processus
peut être totalement exempt de toute étape de validation des connaissances,
par exemple, lorsqu’un internaute lambda diffuse une information médicale sur un forum non modéré, un site ou un blog personnel, ou encore via
un réseau social. Entre ces deux exemples extrêmes, il existe une variété de
modalités de diffusions qui aboutissent à la mise à disposition d’informations
de santé plus ou moins fiables (ex. : les wiki qui permettent une correction
instantanée et collégiale des informations par des internautes auto-désignés
compétents, à tort ou à raison).
Dermatose nodulaire (C02.256.743.494; C22.196.497)
Dermoscopie (E01.370.350.515.184)
Hygyiène de la peau (E02.547.800)
Lymphome T cutané (C04.557.386.480.750.800 ; C15.604.515.569.480.750.800)
Maladies de la peau (C17.800)
…